Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen 7 9700X vs AMD Ryzen 9 9950X

AMD Ryzen 7 9800X3D

► remove from comparison AMD R7 9800X3D

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist ein High-End-Prozessor, der speziell für Gamer und anspruchsvolle Anwender entwickelt wurde. Er basiert auf der neuesten Zen-5-Architektur von AMD und wird im fortschrittlichen 4-nm-Verfahren gefertigt, was nicht nur höhere Effizienz, sondern auch eine bessere Leistung ermöglicht. Mit seinen 8 Kernen und 16 Threads bietet der 9800X3D eine solide Basis für rechenintensive Anwendungen.

Der größte Vorteil des AMD Ryzen 7 9800X3D ist die 3D V-Cache-Technologie, die komplett überarbeitet wurde und sich signifikant von den Modellen der 7000er-Serie unterscheidet. Die Änderungen resultieren in einer deutlich gesteigerten Taktfrequenz und einer besseren Wärmeverteilung. Der interne Aufbau besteht weiterhin aus einem I/O-Die sowie einem CCD. Letzterer beinhaltet die 8 Kerne sowie den 3D V-Cache und wird im 4nm-Prozess hergestellt. Beim I/O-Die hält AMD weiterhin am 6nm-Herstellungsprozess fest. Die Taktraten steigen im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. So beträgt der Basistakt 4,7 GH/z, wenngleich im Turbo bis zu 5,2 GH/s möglich sind.

Neben der überragenden Gaming-Performance überzeugt der AMD Ryzen 7 9800X3D auch in produktiven Anwendungen. Während er speziell auf Spieleoptimierung ausgelegt ist, schneidet er in Anwendungen wie 3D-Modellierung, Videobearbeitung und anderen kreativen Workloads spürbar besser ab als ein AMD Ryzen 7 7800X3D.

Die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 7 9800X3D beträgt 120 Watt, welche als PPT maximal 162 Watt beträgt. Damit gibt es in diesem Punkt keine Änderungen im Vergleich zum AMD Ryzen 7 7800X3D. Aufgrund gesteigerter Leistung kann die Effizienz des AMD Ryzen 7 9800X3D spürbar gesteigert werden. An die Effizienz der Arrow-Lake-Prozessoren kommt AMD allerdings trotz deutlich besserer Gaming-Leistung nicht heran.

Hier geht es zu unserem Test des AMD Ryzen 7 9800X3D.

AMD Ryzen 7 9700X

► remove from comparison AMD Ryzen 7 9700X

The Ryzen 7 9700X is an upper mid-range desktop CPU of the Granite Ridge product family that features 8 Zen 5 cores (16 threads) running at 3.8 GHz to 5.5 GHz, PCIe 5 support and a basic iGPU. The Ryzen was launched in June 2024, with sales slated to start some time in July.

Architecture and Features

Just like Strix Point APUs, Granite Ridge processors make use of the new Zen 5 microarchitecture. However, there are no efficient cores here; all of 9700X's cores are full Zen 5 cores. Furthermore, Granite Ridge is a multi-die design with only the CPU cores produced using a fairly modern 4 nm TSMC process. Strix Point processors are a single-die design, from what we know.

According to AMD, Zen 5 delivers a 16% IPC improvement over Zen 4 thanks to branch prediction improvements and other refinements.

Elsewhere, the 9700X has 32 MB of L3 cache and 24 direct PCIe 5 lanes (3.93 GB/s throughput per lane) with up to 12 additional PCIe 4 lanes available depending on the motherboard. It supports DDR5 RAM as fast as 5600 MT/s, ECC memory included - this too depends on the motherboard.

The 9700X is unlocked for overclocking. Naturally, the AM5 socket CPU fully supports Windows 11, 64-bit Windows 10 as well as many Linux distros.

Performance

If early July leaks are any indication, the 9700X is set to have multi-thread performance matching the fastest laptop chips such as the 24-core Core i9-13950HX. We'll update this section once we get our hands on a system powered by the 9700X.

Graphics

The Radeon 610M comes equipped with just 128 unified shaders running at up to 2,200 MHz. Its gaming performance is slated to be extremely low and only just sufficient for pre-2020 games in resolutions such as 1024x768.

Power consumption

The CPU cores are built with a 4 nm TSMC process for good, as of mid 2024, power efficiency. (Apple is the leader in this regard with the second-generation 3 nm process.)

The Ryzen 7's long-term TDP is 65 W. It'll probably consume at least 100 W when under heavy short-term loads. If overclocked, the power consumption figures will increase significantly.

AMD Ryzen 9 9950X

► remove from comparison AMD Ryzen 9 9950X

Der Ryzen 9 9950X ist eine sehr, sehr leistungsstarke Desktop-CPU der Granite Ridge Produktfamilie, die über 16 Zen 5 Kerne (32 Threads) mit bis zu 5,7 GHz, PCIe 5 Unterstützung und eine einfache iGPU. Der Ryzen 9 wurde im Juni 2024 vorgestellt, der Verkaufsstart ist für August geplant.

Der 9950X teilt sich einige der Spezifikationen mit dem älteren Zen 4-betriebenen Ryzen 9 7950X, einschließlich (aber nicht beschränkt auf) 16 MB L2-Cache, 64 MB L3-Cache, 5,7 GHz Spitzentaktfrequenz und 170 W Langzeit-TDP.

Architektur und Funktionen

Genau wie die Strix Point APUs nutzen auch die Granite Ridge Prozessoren die neue Zen 5 Mikroarchitektur. Allerdings gibt es hier keine Effizienzkerne. Alle Kerne des 9950X sind volle Zen 5 Kerne. Außerdem handelt es sich bei Granite Ridge um ein Multi-Die-Design, bei dem nur die CPU-Kerne in einem recht modernen 4 nm TSMC-Prozess hergestellt werden. Soweit wir wissen, handelt es sich bei den Strix Point Prozessoren um ein Single-Die-Design.

Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%-ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Ansonsten verfügt der 9950X über beeindruckende 64 MB L3-Cache und 24 direkte PCIe 5-Lanes (3,93 GB/s Durchsatz pro Lane), wobei je nach Motherboard bis zu 12 zusätzliche PCIe 4-Lanes verfügbar sind. Er unterstützt DDR5 RAM mit einer Geschwindigkeit von bis zu 5600 MT/s, einschließlich ECC-Speicher - auch dies ist abhängig vom Motherboard.

Der 9950X ist für die Übertaktung freigeschaltet. Natürlich unterstützt die AM5-Sockel-CPU Windows 11, 64-Bit Windows 10 sowie viele Linux-Distributionen.

Performance

Laut den Anfang Juli veröffentlichten Leaks ist seine Multi-Thread-Leistung ungefähr so gut wie die des 24-Kern Core i9-14900K Intel CPU. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein System mit dem 9950X in die Hände bekommen.

Grafik

Die Radeon 610M ist mit nur 128 Unified Shadern ausgestattet, die mit bis zu 2.200 MHz laufen. Ihre Gaming Performance soll extrem niedrig sein und gerade noch für Spiele aus der Zeit vor 2020 in Auflösungen wie 1024x768 ausreichen.

Stromverbrauch

Die CPU-Kerne werden mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der ab Mitte 2024 für eine gute Energieeffizienz sorgt. (Apple ist in dieser Hinsicht mit dem 3 nm-Prozess der zweiten Generation führend)

Der langfristige TDP des Ryzen 9 liegt bei 170 W. Bei kurzzeitiger starker Belastung wird er wahrscheinlich bis zu 250 W verbrauchen. Wenn er übertaktet wird, wird der Stromverbrauch deutlich ansteigen.

ModelAMD Ryzen 7 9800X3DAMD Ryzen 7 9700XAMD Ryzen 9 9950X
CodenameGranite RidgeGranite RidgeGranite Ridge
SeriesAMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)AMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)AMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)
Serie: Granite Ridge (Zen 5, AM5) Granite Ridge
AMD Ryzen 9 9950X3D4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D « 4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X3D4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X « 3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X3D4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X « 4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4700 - 5200 MHz3800 - 5500 MHz4300 - 5700 MHz
L1 Cache640 KB512 KB1 MB
L2 Cache8 MB8 MB16 MB
L3 Cache96 MB32 MB64 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 5
8 / 16
8 x 5.5 GHz AMD Zen 5
16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 5
TDP120 Watt65 Watt170 Watt
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors9970 Million
Technology4 nm4 nm & 6 nm4 nm & 6 nm
Voltage1.28 - 1.31 (nominal), 1.4 (max) V
Die Size192.6 mm2
max. Temp.95 °C95 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5AM5
FeaturesDDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EVP, SMAP, SMEP, SMT, SHA, XFR2DDR5-5600 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ADDR5-5600 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
iGPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$479 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 9800X3D
47.4 pt (79%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen 7 9700X
47.3 pt (79%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen 9 9950X
51.6 pt (86%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
132 Points (74%)
136 Points (76%)
136 Points (76%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1358 Points (25%)
1203 Points (22%)
2254 Points (42%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
23230 Points (22%)
20485 Points (19%)
40924 Points (38%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2080 Points (88%)
2211 Points (93%)
2202 Points (93%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
818 Points (89%)
870 Points (95%)
871 Points (95%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9057 Points (22%)
7956 Points (19%)
15788 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3647 Points (23%)
3178 Points (20%)
6335 Points (40%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
328 Points (91%)
346 Points (96%)
344 Points (96%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.7 Points (54%)
36.2 Points (47%)
72.3 Points (94%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (91%)
min: 4.06     avg: 4.1     median: 4.1 (96%)     max: 4.21 Points
min: 4.03     avg: 4     median: 4 (96%)     max: 4.21 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8933 Points (54%)
9457 Points (57%)
9402 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60825 Points (44%)
57914 Points (42%)
71611 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
119288 Points (76%)
108170 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16618 Points (20%)
17765 Points (22%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
54.3 s (1%)
59.6 s (1%)
29.3 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.3 s (0%)
2.4 s (0%)
2.1 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15574 Points (25%)
13549 Points (21%)
13778 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 90226     avg: 90604     median: 90354 (52%)     max: 91233 MIPS
82553 MIPS (47%)
160423 MIPS (92%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8346     avg: 8407     median: 8392 (99%)     max: 8484 MIPS
7894 MIPS (93%)
7852 MIPS (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
203 fps (68%)
176.1 fps (59%)
271 fps (91%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
375.5 fps (87%)
376 fps (87%)
392 fps (90%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.6 fps (54%)
26.4 fps (46%)
45.1 fps (79%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
1.7 GB/s (50%)
3.4 GB/s (100%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
2.8 GB/s (48%)
5.6 GB/s (97%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.8 GB/s (46%)
16.1 GB/s (42%)
32.4 GB/s (84%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
204 Seconds (3%)
244 Seconds (3%)
118 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
137 Seconds (1%)
154 Seconds (1%)
77 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.3 sec (7%)
0.3 sec (7%)
0.3 sec (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17855     avg: 18291     median: 18310 (39%)     max: 18804 Points
18794 Points (40%)
21838 Points (46%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.5 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
16.1 s (1%)
15.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
369.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 106182     avg: 108569     median: 108660 (83%)     max: 109721 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 34973     avg: 38259     median: 38748 (95%)     max: 40357 Points
30757 Points (76%)
38269 Points (94%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104270     avg: 105535     median: 105548 (86%)     max: 107334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 104072     avg: 105460     median: 105670 (86%)     max: 107497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 106846     avg: 108843     median: 108620 (90%)     max: 112948 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 28550     avg: 29228     median: 29237.5 (74%)     max: 29952 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 38742     avg: 39168     median: 39175 (70%)     max: 39893 Points
38088 Points (68%)
49522 Points (88%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14848     avg: 15735     median: 15796 (67%)     max: 16218 Points
14306 Points (60%)
16112 Points (68%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 3213     avg: 3278     median: 3285 (82%)     max: 3337 Points
3373 Points (84%)
3408 Points (85%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 17704     avg: 18158     median: 18202 (71%)     max: 18579 Points
16817 Points (65%)
21383 Points (83%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 Points (99%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2382     avg: 2425     median: 2428.5 (95%)     max: 2450 Points
2507 Points (98%)
2559 Points (100%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15973     avg: 16461     median: 16531 (30%)     max: 16726 Points
14613 Points (26%)
23982 Points (43%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2176     avg: 2274     median: 2282 (10%)     max: 2316 Points
2402 Points (10%)
2445 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15903     avg: 16432     median: 16501.5 (52%)     max: 16773 Points
14698 Points (46%)
23387 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9107     avg: 9436     median: 9444 (94%)     max: 9739 Points
9801 Points (98%)
10016 Points (100%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 64532     avg: 68457     median: 68503 (68%)     max: 70460 Points
59594 Points (59%)
100326 Points (100%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
401 ms (0%)
383 ms (0%)
377 ms (0%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
337 Points (93%)
346 Points (95%)
357 Points (98%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (63%)
398 Points (71%)
409 Points (73%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2210     avg: 2279     median: 2278.5 (85%)     max: 2347 Points
2174 Points (81%)
2451 Points (92%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
272 Watt (47%)
180.2 Watt (31%)
319 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
238 Watt (43%)
174.6 Watt (32%)
313 Watt (57%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 87.4     avg: 106.4     median: 105.5 (70%)     max: 137.9 Watt
83 Watt (55%)
100 Watt (66%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
15.3 Points per Watt (11%)
18.2 Points per Watt (14%)
20.2 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 9800X3D → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 9700X → 96% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 9950X → 131% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.33
log 16. 13:23:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18494 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17989 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17637 +0s ... 0s

#4 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Jun 2025 05:19:28 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 18494 +0.004s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 18494 +0.04s ... 0.053s

#10 getting avg benchmarks for device 17989 +0.004s ... 0.056s

#11 got single benchmarks 17989 +0.005s ... 0.061s

#12 getting avg benchmarks for device 17637 +0.004s ... 0.065s

#13 got single benchmarks 17637 +0.005s ... 0.07s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#15 min, max, avg, median took s +0.089s ... 0.159s

#16 return log +0s ... 0.159s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)