Far Cry 5 Notebook und Desktop Benchmarks

Routinierter Nachfolger. Während die letzten beiden Far Cry-Games im Himalaya und der Steinzeit angesiedelt waren, verschlägt es uns beim fünften Teil nach Nordamerika, genauer gesagt in die USA. Analog zu BioShock Infinite treibt hier ein religiöser Kult sein Unwesen. Wir testen, mit welcher GPU man den Fanatikern so richtig einheizt.

Sebastian Jentsch 👁, ✓ Felicitas Krohn, Veröffentlicht am 09.04.2018 🇺🇸 🇫🇷

Technik

Wie bei den Vorgängern (Far Cry 4, Far Cry Primal, ...) kommt auch im neuesten Serienspross die ursprünglich auf der CryEngine basierte Dunia-Engine zum Einsatz, welche 2018 zwar immer noch eine ordentliche bis gute Figur macht, wegen der eher dezenten Verbesserungen inzwischen aber keine Begeisterungsstürme mehr auslöst.

Im Vergleich zu anderen Ego-Shootern aus den letzten 1-2 Jahren wie Star Wars Battlefront 2 und Wolfenstein 2 wirken die Texturen von Far Cry 5 nicht besonders scharf. Pluspunkte gibt es derweil für die schicke Beleuchtung und die hohe Weitsicht. Generell bietet das Game eine stimmungsvolle Atmosphäre und fängt das Thema – zumindest am Beginn – gut ein.

Respekt gebührt den Entwicklern außerdem für das umfangreiche und toll visualisierte Grafikmenü, das stark an die Ubisoft Geschwister Assassin's Creed Origins und Ghost Recon Wildlands erinnert. So enthalten die übersichtlichen Reiter genau die richtige Menge an Optionen, welche jeweils per Text und (in manchen Fällen) per Bild erläutert werden.

Von der eingebauten VRAM-Anzeige darf sich die Konkurrenz auch gern eine Scheibe abschneiden. Der Bedarf nach Videospeicher hält sich halbwegs in Grenzen. Für eine Mischung aus 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Ultra-Preset werden rund 2,7 GB veranschlagt. Selbst 3.840 x 2.160 Pixel kratzen „nur“ an der 4-GB-Marke. Top: Da Far Cry 5 alle Settings ohne Neustart übernimmt, verkommen Änderungen nicht zur Geduldsprobe und laden zum Experimentieren ein.

An Tuning-Muffel haben die Entwickler ebenfalls gedacht. Wer direkt loszocken möchte, nutzt einfach eines der vordefinierten Presets. Beim ersten Start versucht das Spiel, die Settings sogar passend zur Leistungsfähigkeit der Grafikkarte auszuwählen, was auf den meisten Systemen erstaunlich gut funktioniert. Allerdings sollte erwähnt werden, dass es zwischen den verschiedenen Detailstufen sowohl auf Seiten der Optik als auch auf Seiten der Framerate keine eklatanten Abweichungen gibt. Oft muss man die Unterschiede mit der Lupe suchen.

Dank der jahrelang erprobten Engine läuft der Titel immerhin sehr rund. Bei unseren Tests traten jedenfalls keine Abstürze oder größere Grafikfehlern auf. Für ein Spiel aus dem Jahr 2018 ist Far Cry 5 übrigens nicht sonderlich groß. 24 GB Download (27 GB auf der Festplatte) würden wir im Hinblick auf den derzeitigen Speichergiganten Final Fantasy 15 (mehr als 140 GB inklusive Hi-Res-Texture-Pack) als moderat bezeichnen.

Benchmark

Wenngleich Ubisofts Download-Plattform Uplay weiterhin nicht an den Hauptkonkurrenten von Valve heranreicht (Steam bietet deutlich mehr Umfang und Features), verdient eine Tatsache großes Lob: Fast alle Triple-A-Titel des Publishers warten mit einem integrierten Benchmark auf. Sei es nun For Honor, The Division oder Rainbow Six Siege. Auch Far Cry 5 bildet hier keine Ausnahme. In dem knapp 60-sekündigen Test, welcher von einer rasanten Kamerafahrt geprägt ist, wird das Leistungsvermögen des Systems überprüft.

Den Frameverlauf sieht man dabei anhand eines Graphen. Die minimalen, durchschnittlichen und maximalen FPS werden ebenfalls angezeigt. Laut unseren Erfahrungen deckt sich die Performance im Benchmark relativ gut mit dem „echten“ Gameplay, so dass die Ergebnisse durchaus praxisnah sind. Um Far Cry 5 ordentlich zocken zu können, sollten im Schnitt mindestens 40 FPS herausspringen. Richtig flüssig läuft der Titel – andere Ego-Shooter lassen grüßen – erst ab einem Average-Score von ca. 60 FPS.

Resultate

Obwohl Far Cry 5 kein Ressourcen-Fresser ist, benötigt man für den Titel trotzdem eine gewisse Rechenpower, vor allem hinsichtlich der GPU. Die in den Intel CPUs verbauten HD Graphics-Chips sind leider mit allen Settings überfordert und stemmen nicht einmal 1.280 x 720 Pixel und das Preset Low. Für diese Einstellungen muss es schon eine GeForce MX150 oder besser sein.

Im Full-HD-Bereich wird zwangsläufig ein Modell aus der Mittelklasse fällig. 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset Medium packt frühestens eine GeForce GTX 1050. Hohe und maximale Details sehnen sich nach waschechten Gaming-GPUs wie der GeForce GTX 1050 Ti oder der etwas älteren GeForce GTX 970M.

Besitzer von Notebooks/Desktop-PCs mit (W)QHD- respektive 4K-Displays kommen allgemein nicht um einen High-End-Vertreter herum. Für 2.560 x 1.440 Pixel empfehlen wir mindestens eine GeForce GTX 1060 bzw. GTX 980. 3.840 x 2.160 Pixel erfordern beim Ultra-Preset sogar eine GeForce GTX 1080.

Far Cry 5
3840x2160 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1280x720 Low Preset AA:T
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-7740X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	53 (45^min) fps ∼25% 97 (85^min) fps ∼27% 124 (96^min) fps ∼31% 131 (108^min) fps ∼31% 135 (110^min) fps ∼32% 155 (122^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 6700K Desktop PC	43 (36^min) fps ∼20% 82 (73^min) fps ∼23% 107 (84^min) fps ∼27% 113 (92^min) fps ∼27% 118 (96^min) fps ∼28% 138 (106^min) fps ∼30%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	40 (35^min) fps ∼19% 74 (62^min) fps ∼20% 83 (64^min) fps ∼21% 87 (69^min) fps ∼21% 91 (71^min) fps ∼22% 102 (76^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), 6700K Nvidia GeForce GTX 1070	35 (30^min) fps ∼16% 68 (58^min) fps ∼19% 96 (82^min) fps ∼24% 103 (83^min) fps ∼25% 108 (85^min) fps ∼26% 134 (101^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	31 (27^min) fps ∼14% 61 (55^min) fps ∼17% 81 (66^min) fps ∼20% 86 (70^min) fps ∼21% 91 (76^min) fps ∼22% 107 (86^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 980, 6700K Desktop PC	24 (21^min) fps ∼11% 48 (40^min) fps ∼13% 69 (60^min) fps ∼17% 73 (62^min) fps ∼18% 80 (66^min) fps ∼19% 126 (102^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K Desktop PC	23 (20^min) fps ∼11% 47 (41^min) fps ∼13% 70 (60^min) fps ∼17% 75 (63^min) fps ∼18% 82 (70^min) fps ∼19% 129 (109^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	21 (18^min) fps ∼10% 43 (36^min) fps ∼12% 64 (54^min) fps ∼16% 68 (59^min) fps ∼16% 74 (61^min) fps ∼18% 105 (83^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	16 (14^min) fps ∼7% 34 (29^min) fps ∼9% 50 (44^min) fps ∼12% 53 (46^min) fps ∼13% 58 (49^min) fps ∼14% 96 (74^min) fps ∼21%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE-046	12 (10^min) fps ∼6% 25 (21^min) fps ∼7% 39 (33^min) fps ∼10% 43 (36^min) fps ∼10% 47 (41^min) fps ∼11% 95 (78^min) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	13 (11^min) fps ∼6% 27 (22^min) fps ∼7% 39 (34^min) fps ∼10% 43 (37^min) fps ∼10% 46 (38^min) fps ∼11% 84 (72^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	11 (9^min) fps ∼5% 21 (18^min) fps ∼6% 32 (27^min) fps ∼8% 35 (29^min) fps ∼8% 38 (33^min) fps ∼9% 72 (58^min) fps ∼16%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	10 (8^min) fps ∼5% 22 (19^min) fps ∼6% 32 (29^min) fps ∼8% 35 (31^min) fps ∼8% 38 (32^min) fps ∼9% 73 (64^min) fps ∼16%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	7 (5^min) fps ∼3% 15 (13^min) fps ∼4% 23 (20^min) fps ∼6% 25 (21^min) fps ∼6% 28 (23^min) fps ∼7% 56 (48^min) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ MSI PE60 2QD	6 (5^min) fps ∼3% 12 (10^min) fps ∼3% 19 (17^min) fps ∼5% 21 (18^min) fps ∼5% 23 (19^min) fps ∼5% 47 (39^min) fps ∼10%
NVIDIA GeForce MX150, i7-7700HQ MSI PL62	15 (12^min) fps ∼4% 16 (12^min) fps ∼4% 21 (18^min) fps ∼5% 46 (36^min) fps ∼10%
NVIDIA GeForce 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD	11 (10^min) fps ∼3% 24 (21^min) fps ∼5%
NVIDIA GeForce 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD	2 (2^min) fps ∼1% 10 (8^min) fps ∼2% 10 (8^min) fps ∼2% 11 (9^min) fps ∼3% 25 (22^min) fps ∼5%
AMD Radeon R9 M280X, FX-7600P Asus N551ZU-CN007H	12 (11^min) fps ∼3% 32 (29^min) fps ∼7%
NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD	14 (5^min) fps ∼3%
Intel HD Graphics 630, i7-7700HQ MSI PL62	6 (5^min) fps ∼1% 13 (12^min) fps ∼3%

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Desktop-PC I	MSI GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X) MSI GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5) Nvidia GeForce GTX 980 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700K	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 GB HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 GB GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 GB GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-4790K	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Alienware 17 R4	Nvidia GeForce GTX 1080 (8 GB GDDR5X)	Intel Core i7-7820HK	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus G752VS	Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus GL753VD	Nvidia GeForce GTX 1050 (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL62	Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus G752VY	Nvidia GeForce GTX 980M (4 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GS60	Nvidia GeForce GTX 970M (3 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 965M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL72	Nvidia GeForce GTX 960M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PE60	Nvidia GeForce GTX 950M (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI PL62	Nvidia GeForce MX150 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI CX72	Nvidia GeForce 940MX (2 GB DDR3)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP62	Nvidia GeForce 940M (2 GB DDR3)	Intel Core i7-5700HQ	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
MSI CX61	Nvidia GeForce 920M (2 GB DDR3)	Intel Celeron 2970M	1 x 8 GB DDR3	Windows 10 64 Bit
Asus N551ZU	AMD Radeon R9 M280X (4 GB GDDR5)	AMD FX-7600P	2 x 4 GB DDR3	Windows 10 64 Bit

4K Monitor	Nvidia Treiber	AMD Treiber
2 x Asus PB287Q, Philips 328P6VJEB	ForceWare 391.35	Adrenalin 18.3.4

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1753 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Far Cry 5 Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Sebastian Jentsch, 9.04.2018 (Update: 21.01.2022)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.