Notebookcheck Logo

PCMark for Android Benchmark

Praxisnaher Ansatz. Mit seiner ersten Version des PCMark for Android möchte Futuremark einiges besser machen als die übrige Benchmark-Konkurrenz. Alltägliche Aufgaben eines Smartphones sollen simuliert werden. Die Wertung soll dabei nicht auf einzelne Komponenten des Gerätes abzielen, sondern das Device in seiner Gesamtleistung beurteilen. Wir haben uns das mal genauer angeschaut.
PCMark for Android

Technik

PCMark for Android
PCMark for Android
Der Work-Test gliedert sich in vier Untertests.
Der Work-Test gliedert sich in vier Untertests.

Der Benchmark PCMark for Android beansprucht für sich, anders zu sein als andere Benchmark-Tools, indem er nicht nur die Leistungsfähigkeit der einzelnen Komponenten ermittelt, sondern die verbaute Technik im Ganzen beurteilt. PCMark soll dabei eine Anwendung sein, welche die Leistung eines Gerätes zudem für bestimmte Szenarien bewertet. Während das Gaming-Segment mit dem 3DMark sehr gut bedient wird, ist im PCMark for Android 1.2 zunächst ein Test enthalten, welcher sich auf die Arbeitsleistung („Work performance“) des Systems fokussiert. Weitere Test-Szenarien sollen in kommenden Versionen folgen. Vermutlich werden auch diese an der PC-Version angelehnt sein, welche einen Work-, Home-, Storage- und Creative-Test beinhaltet.

Um den Benchmark überhaupt ausführen zu können wird ein Smartphone oder Tablet benötigt, welches als Betriebssystem Google Android 4.1 oder eine neuere Variante verwendet. Außerdem werden mindestens 450 MB freier Speicher, 1 GB Arbeitsspeicher, eine Panelauflösung von 800 x 480 Bildpunkten sowie die Unterstützung von OpenGL ES 2.0 empfohlen. Die ursprüngliche Dual-Core-Voraussetzung wurde wieder gestrichen. Futuremark weist darauf hin, dass auch schwächere Systeme möglicherweise den Benchmark ausführen können, sie dafür aber keine Gewähr übernehmen oder irgendwelchen Support leisten. Im Test mit einem Google Nexus S blieb der Benchmark während der Ausführung reproduzierbar mit einem weißen Bildschirm hängen.

Der Work-Test unterteilt sich in vier Teilabschnitte: das Surfen im Web, Video-Wiedergabe, Textverarbeitung und Bildbearbeitung. Im ersten Abschnitt wird schlicht die Zeit gemessen, welche benötigt wird, um Webseiten aufzurufen, nach Inhalten zu suchen und eine Seite neu zu laden, nachdem sie bearbeitet wurde. Während der Wiedergabe eines 1080p-Videos (1.920 x 1.080 Pixel, max. 5.4 Mbps, 30 fps, H.264) werden die Frameraten protokolliert. PCMark nutzt hierfür die Media Player API des Android-Systems. Es kann also auch zu unterschiedlichen Ergebnissen anhand der Betriebssystem-Version kommen. Mit dem in Android enthaltenen Text-Programm wird das Öffnen und Bearbeiten von Texten überprüft. Hierfür stehen zwei komprimierte Datenpakete zur Verfügung, welche zunächst vom Testgerät entpackt werden müssen. Das eine enthält ein 100 KB großes Textdokument und zwei jeweils 1,2 MB große Bilder und das andere beinhaltet ein 90 KB großes Dokument mit je einer 1,6 und 1,9 MB großen Bilddatei. Mehrere APIs werden im Foto-Test benutzt. In diesem wird eine 4 MB große JPEG-Datei (2.048 x 2.048 Pixel) geöffnet, bearbeitet und wieder gespeichert. Die Bearbeitung besteht dabei aus der Anwendung verschiedener Filter, welche auf jeweils andere APIs zurückgreifen.

Das Gesamtergebnis errechnet sich aus einem geometrischen Mittel der einzelnen Teilbereiche. Dabei gilt, je höher der Punktewert ist, desto besser ist das Ergebnis. Die genauen Formeln und detaillierte Abläufe können auf der Webseite von Futuremark eingesehen werden. Unsere Angaben beziehen sich auf die Version 1.2.1781 vom 28. Oktober 2014.

Testabschnitt: Surfen im Web
Testabschnitt: Surfen im Web
Testabschnitt: Video-Wiedergabe
Testabschnitt: Video-Wiedergabe
Testabschnitt: Textverarbeitung
Testabschnitt: Textverarbeitung
Testabschnitt: Bildbearbeitung
Testabschnitt: Bildbearbeitung

Neben dem Work-Test enthält der PCMark for Android auch einen Akku-Benchmark. Für diesen muss der Energiespeicher des Testgerätes mindestens zu 80 Prozent geladen sein, um ihn starten zu können. Danach führt die App den Work-Test solange in einer Schleife aus, bis der Akkustand unter 20 Prozent fällt. Dabei ist zu beachten, dass das Panel des Testgerätes auf eine Leuchtkraft von 200 cd/m² eingestellt ist, die Umgebungstemperatur zwischen 18 und 28 °C und die Luftfeuchtigkeit zwischen 10 und 80 Prozent liegt, um vergleichbare Testergebnisse zu erzielen. Das Ergebnis wird auf einen Wert geschätzt, welchen das Testgerät in diesem dieses Szenario durchhalten würde, wenn 95 Prozent der Akkuleistung zur Verfügung stehen würde. Außerdem werden in einem Diagramm neben dem Ladestand des Akkus auch die CPU-Temperatur und die Benchmark-Scores protokolliert.

Benchmark

Ergebnisse des LG G3
Ergebnisse des LG G3

Futuremark verspricht im Work-Benchmark des PCMark for Android Messabweichungen unter drei Prozent. Der Benchmark soll dreimal ausgeführt werden, um ein einheitliches Ergebnis erhalten zu können. Dabei soll zwischen den einzelnen Testläufen eine Pause von 15 Minuten gemacht werden, um durch ein mögliches Throttling des Gerätes, den Wert nicht zu stark zu beeinflussen. Dies trifft oft auf Highend-Devices zu. Zudem sollen alle Hintergrundanwendungen beendet und Apps geschlossen werden.

Wir haben mit dem LG G3 (Android 5.0 Lollipop) die Konsistenz des PCMark genauer untersucht und das Smartphone den Work-Benchmark unter den empfohlenen Bedingungen zehn Mal absolvieren lassen. Der Mittelwert der erhaltenen Werte ergibt 3.731 Punkte. Die höchste Messung erreichte 3.829 Zähler (plus 2,6 %) und die niedrigste 3.662 Punkte (minus 1,8 Prozent). Damit liegen alle Ergebnisse in dem von Futuremark versprochenen Toleranzbereich von drei Prozent

Auch die Vergleichbarkeit der verschiedenen Ergebnisse im Akkutest haben wir überprüft. Mit dem HTC Desire Eye haben wir zwei Durchläufe mit einem vollgeladenen Akku gestartet. Die ermittelten Werte des PCMark lagen nur vier Minuten auseinander. Auch hier liegen die Abweichungen damit deutlich unterhalt der 3-Prozent-Marke. Anders verhält es sich, wenn der Test bei unterschiedlichen Akkuständen ausgeführt wird. Immerhin behauptet Futuremark, dass der Akku nur zu 80 Prozent geladen sein muss, um den Test absolvieren zu können. Dies haben wir mit dem LG G3 ausprobiert. Mit vollem Akku erreichte das Smartphone eine Laufzeit von 315 Minuten. Mit einem Ladestand von 80 Prozent fiel der Wert auf 290 Minuten und ist damit rund acht Prozent geringer. Der errechnete Schätzwert erfüllt nicht die offerierten Qualitätskriterien von Futuremark. Außerdem wird die Masse der Vergleichswerte in der Datenbank des finnischen Unternehmens von privaten Anwendern kommen. Die wenigsten werden jedoch über ein entsprechendes Spektrometer verfügen, um die genormte Lichtstärke (200 cd/m²) für das jeweilige Gerät einstellen zu können. Somit ist die Vergleichbarkeit der Geräte innerhalb der öffentlichen Datenbank eher als schwammig zu bezeichnen.

LG G3: Akkutest mit 80 % Ladung.
LG G3: Akkutest mit 80 % Ladung.
LG G3: Akkutest mit 100 % Ladung.
LG G3: Akkutest mit 100 % Ladung.

Resultate

Die Ergebnisse des PCMark for Android der verschiedenen Geräte zeigt, dass nicht immer die Devices mit den stärksten SoC die besten Resultate erzielen. Außerdem wird am Beispiel des LG G3 gut sichtbar, dass auch die Betriebssystemversion eine entscheidende Rolle spielen kann. Denn das Smartphone erreichte mit Android 4.4 KitKat einen Wert von 3.308 Punkten, während es mit dem neuen Android 5.0 Lollipop auf durchschnittlich 3.731 Zähler klettert, was einem Leistungsgewinn von rund 13 Prozent entspricht.

Interessant ist auch, dass die Leistung des Nexus 9 mit dem K1-Denver-SoC rund fünf Prozent über dem des Nvidia Shield Tablets mit der 32-Bit-Variante liegt.

Die Resultate des Akkutests sind bei einer einheitlichen Handhabung sicherlich ebenfalls recht interessant, zumal hier anhand des Diagramms gut ein mögliches Throttling unter Alltagsbedingungen sichtbar gemacht werden kann. Einen Vergleich innerhalb der öffentlichen Datenbank halten wir jedoch für zu ungenau.

Gut sichtbar wurde dieses Dilemma, als wir den Akku-Test mit dem Sony Xperia M2 Aqua absolvierten. Der Wert wurde von Futuremark als zu gering eingestuft, obwohl die Einstellungen gemäß den Spezifikationen getätigt wurden.

In summa präsentiert Futuremark jedoch einen weiteren gelungenen Benchmark, der durch seine Genauigkeit im Work-Test besticht. Der Ausdauertest muss jedoch noch verbessert werden, dies betrifft vor allem die Schätzung der Laufzeiten.

Auch im Work-Test wird ein Diagramm erstellt.
Auch im Work-Test wird ein Diagramm erstellt.
Akkutest: LG G3 (Android 5.0)
Akkutest: LG G3 (Android 5.0)
Akkutest: HTC Desire Eye
Akkutest: HTC Desire Eye
Akkutest: Sony Xperia M2 Aqua
Akkutest: Sony Xperia M2 Aqua
PCMark for Android
     Work performance score
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 9
5841 (0min) Points ∼29%
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
5567 (5372min) Points ∼28%
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
Asus Transformer Pad TF103C-1B072A
4298 (4084min) Points ∼22%
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB eMMC Flash
Acer Liquid S2
4241 (4108min) Points ∼21%
Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Note 4
3914 (0min) Points ∼20%
Adreno 330, 801 MSM8974AB, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire EYE
3774 (0min) Points ∼19%
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
LG G3
3731 (3662min) Points ∼19%
3308 (0min) Points ∼17%
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
3678 (3520min) Points ∼18%
Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Note Pro 12.2
3617 (0min) Points ∼18%
Mali-450 MP4, MT6592, 16 GB iNAND Flash
Zopo ZP1000
2991 (0min) Points ∼15%
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
2937 (2928min) Points ∼15%
Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD
Google Nexus 4
2735 (2729min) Points ∼14%
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
Sony Xperia M2 Aqua
2620 (0min) Points ∼13%
Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad X1
2019 (0min) Points ∼10%
SGX544, MT8125, 16 GB eMMC Flash
Asus Memo Pad HD 7
1873 (1847min) Points ∼9%

Übersicht

Einschränkungen

(Hersteller, Modell, Serie, Codename), Suchworte mit   verknüpfen.

alle, keine

Benchmarks / Tests einschränken:

Permalink:

PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
Qualcomm Snapdragon 820 MDPQualcomm Snapdragon 820 MSM8996Qualcomm Adreno 530
6590
Qualcomm QRD SD835 5.5-inch reference smartphoneQualcomm Snapdragon 835 (8998)Qualcomm Adreno 540
8085
6640
Snapdragon 845 Reference DesignQualcomm Snapdragon 845
8358
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ReferenceQualcomm Snapdragon 8 Gen 1Qualcomm Adreno 730
17025
Dimensity 9000 Reference SmartphoneMediaTek Dimensity 9000ARM Mali-G710 MP10
17573
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Reference DeviceQualcomm Snapdragon 8 Gen 2Qualcomm Adreno 740
18915
Snapdragon 8 Gen 3 Reference DesignQualcomm Snapdragon 8 Gen 3Qualcomm Adreno 750
21628
MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGPIntel Core i9-12900HKNVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3600
81.5
2539
20584
43.3
Nokia 1Mediatek MT6737ARM Mali-T720 MP2
3054
2335
Carbon 1 Mk IIMediatek Helio P90PowerVR GM9446
7666
7769
Nokia 1.3Qualcomm Snapdragon 215Qualcomm Adreno 308
4339
3476
HTC 10Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996Qualcomm Adreno 530
5809
4549
387
Honor 10HiSilicon Kirin 970ARM Mali-G72 MP12
8530
7046
14120
5015
Realme 10Mediatek Helio G99ARM Mali-G57 MP2
10328
Honor 10 LiteHiSilicon Kirin 710ARM Mali-G51 MP4
7160
5803
OnePlus 10 Pro
Test OnePlus 10 Pro - Gelungenes Flagship-Smartphone mit fragwürdigen Anpassungen
Kameratest - 4 Jahre Smartphone-Entwicklung: Ein Ergebnis, das viele zweifeln lassen wird
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Qualcomm Adreno 730
13827
36721
OnePlus 10TQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730
15944
29833
Honor 10X LiteHiSilicon Kirin 710AARM Mali-G51 MP4
7991
6287
OnePlus 11 5GQualcomm Snapdragon 8 Gen 2Qualcomm Adreno 740
12471
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
Xiaomi 11 Lite 5G NEQualcomm Snapdragon 778G 5GQualcomm Adreno 642L
10755
Realme 11 ProMediaTek Dimensity 7050ARM Mali-G68 MP4
14480
29014
Realme 11 Pro+MediaTek Dimensity 7050ARM Mali-G68 MP4
14561
Xiaomi 11TMediaTek Dimensity 1200ARM Mali-G77 MP9
8845
12120
27096
Xiaomi 11T ProQualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660
13865
28964
Xiaomi 12Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Qualcomm Adreno 730
1662.25
29.81
1190.68
14508
27622
37.75
Xiaomi 12 LiteQualcomm Snapdragon 778G 5GQualcomm Adreno 642L
826.04
28.81
411.51
11461
22224
42.94
Xiaomi 12 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 1Qualcomm Adreno 730
1526.57
11906
29.04
1193.1
13131
25199
36.15
Xiaomi 12S ProQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730
13878
34867
Xiaomi 12S UltraQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730
13983
31822
Xiaomi 12TMediaTek Dimensity 8100ARM Mali-G610 MP6
12684
Xiaomi 12T Pro 5GQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730
15067
31537
Xiaomi 12XQualcomm Snapdragon 870 5GQualcomm Adreno 650
10459
11778
26922
Xiaomi 13Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Qualcomm Adreno 740
2425
45.5
2284
14094
47920.5n2
84.8
Xiaomi 13 LiteQualcomm Snapdragon 7 Gen 1Qualcomm Adreno 644
667.02
35.04
744.59
11890
26090
47.09
Xiaomi 13 Pro
Test Xiaomi 13 Pro - Hochwertiges Smartphone mit Leica-Kameras inklusive Kopfschüttel-Effekt
Die besten Kamera-Handys 2023 im Test - Wenn der schlafende Riese erwacht, dann ...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Qualcomm Adreno 740
2926.49
45.22
2299.5
14789
48976
84.97
Xiaomi 13 Ultra
Test Xiaomi 13 Ultra - Spektakuläres Smartphone mit variabler Kamera-Blende für Leica-Fans
Die besten Foto-Handys 2023 im Test - Smartphones aus dem Reich der Mitte schlagen zurück?
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Qualcomm Adreno 740
15411
46847
Xiaomi 13TMediaTek Dimensity 8200-UltraARM Mali-G610 MP6
1588
36.8
1352
13966
33757
54.9
Xiaomi 13T ProMediaTek Dimensity 9200+ARM Immortalis-G715 MP11
13573
47871
Xiaomi 14Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3Qualcomm Adreno 750
2452
29.6
2817
17620
49601
62.9
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
Xiaomi 14 ProQualcomm Snapdragon 8 Gen 3Qualcomm Adreno 750
2075
20.9
2300
15876
35634n2
28
Xiaomi 14 UltraQualcomm Snapdragon 8 Gen 3Qualcomm Adreno 750
17260
Alcatel 1S (2020)Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
4817
Alcatel 1S 2021Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
4779
7238
Alcatel 1T 10Mediatek MT8321ARM Mali-400 MP
2529
4460
1382
OnePlus 2Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994Qualcomm Adreno 430
4282
Fairphone 2Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AAQualcomm Adreno 330
3036
Nokia 2Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009Qualcomm Adreno 304
3109
2304
Nokia 2.1Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)Qualcomm Adreno 308
3146
Nokia 2.2Mediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300
6559
4694
Nokia 2.3Mediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300
4868
Nokia 2.4Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
7465
5380
Honor 20HiSilicon Kirin 980ARM Mali-G76 MP10
9825
7945
Honor 20 LiteHiSilicon Kirin 710ARM Mali-G51 MP4
7388
5829
Honor 20 ProHiSilicon Kirin 980ARM Mali-G76 MP10
10278
7825
OnePlus 3Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996Qualcomm Adreno 530
7101
5765
383
Nokia 3Mediatek MT6737ARM Mali-T720
3439
2568
Fairphone 3Qualcomm Snapdragon 632Qualcomm Adreno 506
6907
5913
Alcatel 3 2019Qualcomm Snapdragon 439Qualcomm Adreno 505
6203
4791
Nokia 3.1Mediatek MT6750NARM Mali-T860 MP2
3885
3138
2820
1699
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
Nokia 3.1 PlusMediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
6238
4838
Nokia 3.2Qualcomm Snapdragon 429Qualcomm Adreno 504
6227
4631
Nokia 3.4Qualcomm Snapdragon 460Qualcomm Adreno 610
7125
5591
Alcatel 3L 2020Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
5227
Alcatel 3L 2021Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
5126
7390
OnePlus 3TQualcomm Snapdragon 821 MSM8996 ProQualcomm Adreno 530
5664
Alcatel 3T 10 4G 2020Mediatek MT8766BPowerVR GE8300
6431
4808
6844
2761
Alcatel 3VMediatek MT8735ARM Mali-T720 MP2
3902
2981
Alcatel 3XMediatek MT6739PowerVR GE8100
4711
3210
Alcatel 3X 2020Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
5112
Fairphone 4Qualcomm Snapdragon 750G 5GQualcomm Adreno 619
8035
Nokia 4.2Qualcomm Snapdragon 439Qualcomm Adreno 505
6228
4623
5650
2623
THL 4000Mediatek MT6582MARM Mali-400 MP
1938
OnePlus 5Qualcomm Snapdragon 835 (8998)Qualcomm Adreno 540
7826
6579
Nokia 5Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)Qualcomm Adreno 505
5060
3807
Alcatel 5Mediatek MT6750ARM Mali-T860 MP2
Fairphone 5Qualcomm QCM6490Qualcomm Adreno 643
889
24.8
714
11866
26398
43.8
Nokia 5.1Mediatek Helio P10 MT6755ARM Mali-T860 MP2
4234
3350
2305
1934
Nokia 5.1 PlusMediatek Helio P60ARM Mali-G72 MP3
9065
7021
4835
4977
Nokia 5.3Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610
8538
6775
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
Nokia 5.4Qualcomm Snapdragon 662Qualcomm Adreno 610
7985
6139
8076
3201
Honor 50Qualcomm Snapdragon 778G 5GQualcomm Adreno 642L
12076
Honor 50 LiteQualcomm Snapdragon 662Qualcomm Adreno 610
6052
Archos 50 Platinum 4GMediatek MT6735ARM Mali-T720
2807
Archos 50 PowerMediatek MT6735ARM Mali-T720 MP4
2824
Archos 50 SaphirMediatek MT6737TARM Mali-T720 MP2
3352
Archos 50e NeonMediatek MT6580MARM Mali-400 MP2
2796
Honor 5CHiSilicon Kirin 650ARM Mali-T830 MP2
5120
OnePlus 5TQualcomm Snapdragon 835 (8998)Qualcomm Adreno 540
7739
6595
Honor 5XQualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2Qualcomm Adreno 405
3794
Honor 6HiSilicon Kirin 920ARM Mali-T628 MP4
2832
Nokia 6Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)Qualcomm Adreno 505
4980
3723
OnePlus 6Qualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630
9630
8282
6600
5166
Realme 6Mediatek Helio G90TARM Mali-G76 MP4
14669
10512
10157
7642
Nokia 6 2018Qualcomm Snapdragon 630Qualcomm Adreno 508
5484
4719
3989
2467
Honor 6 PlusHiSilicon Kirin 925ARM Mali-T628 MP4
2859
Realme 6 ProQualcomm Snapdragon 720GQualcomm Adreno 618
13777
10106
Nokia 6.2Qualcomm Snapdragon 636Qualcomm Adreno 509
6696
5965
5545
3080
Honor 6AQualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)Qualcomm Adreno 505
4820
3710
Honor 6C ProMediatek MT6750ARM Mali-T860 MP2
3009
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
Realme 6iMediatek Helio G80ARM Mali-G52 MP2
12043
8733
8300
5752
OnePlus 6TQualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630
10590
8487
OnePlus 6T McLaren EditionQualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630
10984
8689
Honor 6XHiSilicon Kirin 655ARM Mali-T830 MP2
4383
Honor 7HiSilicon Kirin 935ARM Mali-T628 MP4
4625
OnePlus 7Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640
12095
9205
Realme 7Mediatek Helio G95ARM Mali-G76 MP4
14164
9797
Realme 7 5GMediaTek Dimensity 800UARM Mali-G57 MP3
16039
11047
Nokia 7 PlusQualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512
6825
6077
4250
3486
OnePlus 7 ProQualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640
11766
9974
Realme 7 ProQualcomm Snapdragon 720GQualcomm Adreno 618
13821
10181
Nokia 7.1Qualcomm Snapdragon 636Qualcomm Adreno 509
6343
5663
Nokia 7.2Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512
5917
Honor 70Qualcomm Snapdragon 778G+ 5GQualcomm Adreno 642L
12820
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)Qualcomm Adreno 505
5109
3892
Honor 7CQualcomm Snapdragon 450Qualcomm Adreno 506
5656
4736
Realme 7iMediatek Helio G85ARM Mali-G52 MP2
11889
8655
Honor 7SMediatek MT6739PowerVR GE8100
2467
OnePlus 7TQualcomm Snapdragon 855+ / 855 PlusQualcomm Adreno 640
10286
8702
OnePlus 7T Pro
Test OnePlus 7T Pro Smartphone – So schnell lädt sonst keiner
Kameravergleich OnePlus 8 Pro vs. 7T Pro: Test-Ergebnisse gänzlich anders als erwartet
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 PlusQualcomm Adreno 640
12645
10442
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
OnePlus 7T Pro McLaren EditionQualcomm Snapdragon 855+ / 855 PlusQualcomm Adreno 640
12907
10700
Honor 8HiSilicon Kirin 950ARM Mali-T880 MP4
6735
Nokia 8Qualcomm Snapdragon 835 (8998)Qualcomm Adreno 540
8282
6959
OnePlus 8Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650
13079
10800
Realme 8Mediatek Helio G95ARM Mali-G76 MP4
9957
10373
Realme 8 5GMediaTek Dimensity 700ARM Mali-G57 MP2
14990
10981
19850
8245
10433
Honor 8 ProHiSilicon Kirin 960ARM Mali-G71 MP8
7356
6134
OnePlus 8 Pro
Test OnePlus 8 Pro Smartphone – Lädt jetzt auch drahtlos
Kameravergleich OnePlus 8 Pro vs. 7T Pro: Test-Ergebnisse gänzlich anders als erwartet
Kameratest: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro – Low-Light-Debakel bei Samsung
Kameravergleich OnePlus 9 Pro vs. OnePlus 8 Pro als Blindtest - Fortschritt auf den ersten Blick?
Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650
13471
11153
Realme 8 Pro
Test realme 8 Pro Smartphone - Leichtes 300-Euro-Handy ohne 5G
Kameravergleich Redmi Note 10 Pro vs. realme 8 Pro - Smartphone-Mittelklasse mit 108 MP
Qualcomm Snapdragon 720GQualcomm Adreno 618
9668
8463
Nokia 8 SiroccoQualcomm Snapdragon 835 (8998)Qualcomm Adreno 540
7925
7193
Nokia 8.1Qualcomm Snapdragon 710Qualcomm Adreno 616
8309
6887
368
5372
3518
Nokia 8.3 5GQualcomm Snapdragon 765GQualcomm Adreno 620
8687
7245
Doro 8031Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909Qualcomm Adreno 304
2882
Honor 8AMediatek Helio P35 MT6765PowerVR GE8320
4045
4886
603
1780
5675
OnePlus 8T
Test OnePlus 8T Smartphone – Schneller laden für weniger Geld
Kameravergleich OnePlus 9 vs. OnePlus 8T Smartphone - Hasselblad ist Trumpf oder doch OIS?
Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650
10990
9202
Honor 8XHiSilicon Kirin 710ARM Mali-G51 MP4
8939
7141
11501
5286
Honor 9HiSilicon Kirin 960ARM Mali-G71 MP8
7034
6113
OnePlus 9
Test OnePlus 9 Smartphone - Starkes OnePlus-Handy ohne große Fortschritte
Kameravergleich Xiaomi Mi 11 vs. OnePlus 9 Smartphone: Enttäuschungen auf beiden Seiten
Kameravergleich OnePlus 9 vs. OnePlus 8T Smartphone - Hasselblad ist Trumpf oder doch OIS?
Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660
11823
10438
6823
Realme 9 5GQualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Adreno 619
9776
Honor 9 LiteHiSilicon Kirin 659ARM Mali-T830 MP2
5887
4911
8244
2413
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
OnePlus 9 Pro
Test OnePlus 9 Pro Smartphone – Oberklasse-Phone lädt doppelt schnell
Kameravergleich OnePlus 9 Pro vs. OnePlus 8 Pro als Blindtest - Fortschritt auf den ersten Blick?
Kameratest - 4 Jahre Smartphone-Entwicklung: Ein Ergebnis, das viele zweifeln lassen wird
Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660
12703
10740
Realme 9 ProQualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Adreno 619
9585
15443
Realme 9 Pro PlusMediaTek Dimensity 920ARM Mali-G68 MP4
10740
22701
Nokia 9 PureViewQualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630
9917
8415
Honor 90 5GQualcomm Snapdragon 7 Gen 1Qualcomm Adreno 644
12265
Honor 9AMediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
5518
4514
Realme 9iQualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610
8730
19721
Honor 9XHiSilicon Kirin 710ARM Mali-G51 MP4
9509
7018
5187
Honor 9X LiteHiSilicon Kirin 710ARM Mali-G51 MP4
9322
6887
Honor 9X ProHiSilicon Kirin 810ARM Mali-G52 MP6
9824
7541
4294
Umidigi A1 ProMediatek MT6739PowerVR GE8100
4330
3159
Oppo A16sMediatek Helio G35PowerVR GE8320
5272
Blackview A20Mediatek MT6580MARM Mali-400 MP2
2696
Elephone A5Mediatek Helio P60ARM Mali-G72 MP3
10191
7434
Oppo A52Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610
7437
6220
Oppo A54 5GQualcomm Snapdragon 480 5GQualcomm Adreno 619
9875
7713
12754
5439
8402
13234
Blackview A60Mediatek MT6580MARM Mali-400 MP2
2689
Blackview A60 ProMediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300
6879
4886
Oppo A72Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610
7651
5716n2
11549
3249
Oppo A73 5GMediaTek Dimensity 720ARM Mali-G57 MP3
10673
7395
14530
2711
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
Oppo A74Qualcomm Snapdragon 662Qualcomm Adreno 610
7184
7554
12884
Oppo A74 5GQualcomm Snapdragon 480 5GQualcomm Adreno 619
7016
Oppo A76Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610
6679
Oppo A77 5GMediaTek Dimensity 810ARM Mali-G57 MP2
8100
AGM A8Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916Qualcomm Adreno 306
2920
3701
2006
1635
Blackview A8 MaxMediatek MT6737ARM Mali-T720
3427
2474
2013
1433
Blackview A80Mediatek MT6737ARM Mali-T720
3341
2612
Blackview A80 PlusMediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320
5572
4753
Blackview A80 ProMediatek Helio P25ARM Mali-T880 MP2
7583
5505
Gretel A9Mediatek MT6737ARM Mali-T720 MP2
3293
2436
Blackview A9 ProMediatek MT6737ARM Mali-T720
3300
2608
1531
1499
Oppo A91Mediatek Helio P70ARM Mali-G72 MP3
8185
Oppo A94 5GMediaTek Dimensity 800UARM Mali-G57 MP3
7087
17258
Crosscall Action-X3Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)Qualcomm Adreno 505
4665
3666
Leagoo Alfa 1ARM Mali-400 MP
2488
Alldocube Alldocube XMediatek MT8176PowerVR GX6250
8356
5020
Maze Alpha XMediatek Helio P25ARM Mali-T880 MP2
4562
3795
2404
1860
BQ Aquaris CQualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)Qualcomm Adreno 308
4058
3281
BQ Aquaris U2Qualcomm Snapdragon 435Qualcomm Adreno 505
4786
3744
BQ Aquaris U2 liteQualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)Qualcomm Adreno 308
4527
3333
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
BQ Aquaris VQualcomm Snapdragon 435Qualcomm Adreno 505
4694
3687
BQ Aquaris VSQualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)Qualcomm Adreno 505
4751
3648
BQ Aquaris VS PlusQualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)Qualcomm Adreno 505
4709
3623
BQ Aquaris XQualcomm Snapdragon 626Qualcomm Adreno 506
5792
4891
BQ Aquaris X ProQualcomm Snapdragon 626Qualcomm Adreno 506
5886
4915
BQ Aquaris X2Qualcomm Snapdragon 636Qualcomm Adreno 509
6437
5706
3406
3063
BQ Aquaris X2 ProQualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512
6332
5965
3650
3032
BQ Aquaris X5 PlusQualcomm Snapdragon 652 MSM8976Qualcomm Adreno 510
4964
Sharp Aquos C10Qualcomm Snapdragon 630Qualcomm Adreno 508
5377
4636
Sharp Aquos VQualcomm Snapdragon 835 (8998)Qualcomm Adreno 540
9927
7510
Ulefone Armor 15Mediatek Helio G35PowerVR GE8320
5581
Ulefone Armor 3TMediatek Helio P23 MT6763TARM Mali-G71 MP2
6394
4992
Ulefone Armor 5Mediatek Helio P23 MT6763TARM Mali-G71 MP2
6134
Ulefone Armor 6Mediatek Helio P60ARM Mali-G72 MP3
9513
6950
5891
5257
Ulefone Armor 6EMediatek Helio P70ARM Mali-G72 MP3
11141
8142
Ulefone Armor XMediatek MT6739PowerVR GE8100
4298
3184
ZTE Axon 10 ProQualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640
11857
9664
ZTE Axon 11Mediatek Helio P70ARM Mali-G72 MP3
11773
8365
ZTE Axon 11 5GQualcomm Snapdragon 765GQualcomm Adreno 620
9168
7737
ZTE Axon 20UNISOC T618ARM Mali-G52 MP2
12638
82
0
5739
PosModellProcessorGraphics CardPCMark for Android Work performance scorePCMark for Android Storage 2.0 seq. read int.PCMark for Android Work 2.0 performance scorePCMark for Android Work 2.0 battery lifePCMark for Android Storage scorePCMark for Android Computer Vision scorePCMark for Android Storage 2.0 random read int.PCMark for Android Storage 2.0 seq. write int.PCMark for Android Work 3.0PCMark for Android Work 3.0 battery lifePCMark for Android Storage 2.0PCMark for Android Storage 2.0 random write int.
ZTE Axon 30 5GQualcomm Snapdragon 870 5GQualcomm Adreno 650
13522
ZTE Axon 30 Ultra 5GQualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660
16564
34562
ZTE Axon 40 UltraQualcomm Snapdragon 8 Gen 1Qualcomm Adreno 730
1411.09
42.71
1094.66
10745
44918
69.62
ZTE Axon 7Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996Qualcomm Adreno 530
4970
ZTE Axon 7 MiniQualcomm Snapdragon 617 MSM8952Qualcomm Adreno 405
3663
ZTE Axon 9 ProQualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630
9795
8099
ZTE Axon EliteQualcomm Snapdragon 810 MSM8994Qualcomm Adreno 430
4392
ZTE Axon MQualcomm Snapdragon 821 MSM8996 ProQualcomm Adreno 530
7659
6461
Lenovo BMediatek MT6735MARM Mali-T720
2125
Sharp B10Mediatek MT6750ARM Mali-T860 MP2
4447
3356
F150 Bison 2021Mediatek Helio G25PowerVR GE8320
5269
Doogee BL5000Mediatek MT6750ARM Mali-T860 MP2
4349
3254
2734
1631
Blackview BL6000 ProMediaTek Dimensity 800ARM Mali-G57 MP4
9959
8315
Doogee BL9000Mediatek Helio P23 MT6763TARM Mali-G71 MP2
5909
4673
Xiaomi Black SharkQualcomm Snapdragon 845Qualcomm Adreno 630
8309
Xiaomi Black Shark 2Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640
10330
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > PCMark for Android Benchmark
Autor: Daniel Schmidt,  3.12.2014 (Update: 15.05.2018)