Notebookcheck Logo

Risen 3 Benchmarks

David gegen Goliath. Während für manche RPGs über 100 Leute zuständig sind, wurde Risen 3 von einem recht kleinen Studio entwickelt. Diesen Fakt merkt man dem Titel nicht nur spielerisch, sondern auch technisch an. Ob Notebook-Nutzer trotzdem auf ihre Kosten kommen, analysiert unser Benchmark-Check.
Risen 3 Logo

Technik

Dass die Grafik von Risen 3 nicht an Genre-Kollegen wie The Witcher 2 heranreicht, war schon vor der Veröffentlichung klar. Obwohl Piranha Bytes die Genome Engine seit Gothic 3 merklich verbessert hat, gibt es in einigen Bereichen Nachholbedarf. Sei es nun die Texturqualität oder die Anzahl der Polygone. Für ein Spiel aus dem Jahr 2014 sieht Risen 3 etwas altbacken, matschig und kantig aus.

Jedoch gelingt es Piranha Bytes, über die ein oder andere Schwäche hinwegzutäuschen. Im Vergleich zur »graubraunen« Gothic Reihe ist die Farbgebung sehr kräftig, was das karibische Piraten-Flair untermauert. Dank der natürlichen Landschaftsstruktur und der dichten Vegetation fühlt sich die Spielwelt ungemein glaubwürdig und atmosphärisch an. Besonders gut hat uns der fließende Tag- und Nachtwechsel gefallen, der die Kulissen stets in ein anderes Licht taucht. Die Wasserdarstellung kann ebenfalls überzeugen.

Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3

Allerdings wird der künstlerische Aspekt von mehreren Mängeln getrübt, die heutzutage eigentlich nicht mehr sein müssten. Neben den hölzernen (Gesichts-)Animationen hätten wir da das hakelige Kampfsystem, welches mitunter auf Glück und nicht auf »Skill« oder den Charakterwerten basiert. Auch die KI und die Wegfindung sind verbesserungswürdig. Ganz zu schweigen von der austauschbaren Story, die recht dröge inszeniert wird. Andere Konkurrenten (z. B. Mass Effect) präsentieren sich spannender und emotionaler.

Dass Risen 3 trotzdem seine Daseinsberechtigung hat, liegt nicht zuletzt am Charaktersystem. Die verschiedenen Reiter erlauben eine individuelle Anpassung des Helden. Generell punktet das RPG mit vielen Handlungsoptionen. Egal, ob Quests, Handwerk oder Beute: In der Welt gibt es jede Menge zu entdecken und zu erforschen.

Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3

Auf der positiven Seite wäre auch das Grafikmenü zu nennen. Zwar bietet der Titel nur knapp 10 Einstellungsmöglichkeiten, jedoch lassen sich alle Settings direkt im Spiel ändern. Etwas schade finden wir die Tatsache, dass die Entwickler kein hochwertiges Anti-Aliasing eingebaut haben. Die leicht unsauberen Kanten deuten auf FXAA hin, was vom Ressourcenbedarf nicht sehr anspruchsvoll ist.

Mithilfe der vier unterschiedlichen Qualitätsstufen (Low, Medium, High, Ultra) kann man die Optik jedenfalls prima nach der eigenen Hardware ausrichten. Während mittlere Details noch halbwegs ansehnlich erscheinen, sollte man die niedrigste Stufe nur im Notfall aktivieren. Bei minimalen Details hapert es vor allem an den Schatten, der Texturdarstellung und der Sichtweite. Die Grafikqualität bei hohen Settings würden wir als ordentlich bezeichnen. Vorausgesetzt, man steht nicht allzu nah vor bestimmten Objekten. Ultra-Details, welche nicht bei jeder Option verfügbar sind, beeinflussen weder die Grafik noch die Performance stark.

Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3
Risen 3

Wie es sich für ein Piranha Bytes Spiel gehört, ist Risen 3 etwas verbuggt (keine Angst, das »Niveau« von Gothic 3 wird nicht ansatzweise erreicht). Hier eine Zusammenfassung der im Test aufgetretenen Probleme:

  • Bei Notebooks mit Dual-Core-Prozessor kann es zu seltsamen Performance-Schwankungen und Zwischenrucklern kommen.
  • Potente Grafikchips hängen in manchen Arealen bei 50 fps fest.
  • Bei mittleren Details ensteht auf dem Display häufig ein Raster.
  • High-End-GPUs befeuern maximale Settings teils flüssiger als hohe und mittlere Settings oft flüssiger als niedrige. Bei der GeForce GTX 780 Ti war die Leistung sogar komplett verschoben (57 fps @ Minimum, 90 fps @ Ultra).
  • Auf der Radeon R9 M290X produzierte Risen 3 massive Grafikfehler (Catalyst 14.7 RC1 und RC3 getestet). Da es sich um ein Notebook mit Grafikumschaltung handelt, könnte der Beta-Treiber der HD Graphics 4600 schuld sein.
Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings
Low Settings
Low Settings
Medium Settings
Medium Settings
High Settings
High Settings
Ultra Settings
Ultra Settings

Benchmark

Für unsere Benchmarks greifen wir auf die Insel Antigua zurück. Die Sequenz beginnt am westlichen Strand und führt an der Küste entlang zur Hauptsiedlung. In der Villa von Admiral Alvarez endet die Aufzeichnung nach knapp 50 Sekunden (siehe Video).

Resultate

Trotz der zweitklassigen Engine benötigt Risen 3 ein gewisses Maß an Grafikpower. Einsteiger-Modelle auf dem Level der HD Graphics 4600 kommen derzeit nur mit niedrigen Auflösungen und Optionen zurecht (~42 fps @ Core i7-4700MQ). Für mittlere Details und 1.366 x 768 Bildpunkte muss es ein Grafikchip aus dem Multimedia-Bereich sein. Selbst eine GeForce GT 740M hat in diesen Settings mit der Framerate zu kämpfen (~29 fps). 1.920 x 1.080 Pixel und die Stufe »High« sehnen sich nach einen Gaming-Spross ab der GeForce GTX 765M (~32 fps). Moderne High-End-Notebooks, die mindestens über eine GeForce GTX 860M verfügen, packen derweil auch Ultra-Details.

Risen 3: Titan Lords
    1920x1080 Ultra/High, On AF:16x     1920x1080 High, On AF:8x     1366x768 Medium, Off     1024x768 Low, Off
GeForce GTX 780 Ti, 3770K
Desktop-PC
90 (49min) fps ∼85%
78.4 (49min) fps ∼98%
67.3 (49min) fps ∼71%
57.1 (49min) fps ∼58%
Radeon R9 290X, 2600K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
Sapphire Tri-X R9 290X Desktop
63 (57min) fps ∼60%
64 (60min) fps ∼80%
65 (60min) fps ∼69%
65 (59min) fps ∼66%
GeForce GTX 760, 3770K
Desktop-PC
59.2 (38min) fps ∼56%
63.1 (49min) fps ∼79%
66.4 (49min) fps ∼70%
56.7 (49min) fps ∼57%
Radeon R9 280X, 3770K
Desktop-PC
56.4 (47min) fps ∼53%
50.4 (49min) fps ∼63%
94.7 (59min) fps ∼100%
77.9 (50min) fps ∼79%
GeForce GTX 880M, 4700MQ
Schenker W504
54.9 (45min) fps ∼52%
52.7 (48min) fps ∼66%
92.9 (50min) fps ∼98%
89.7 (63min) fps ∼91%
GeForce GTX 780M, 4700MQ
Schenker W503
52.3 (43min) fps ∼50%
53.9 (49min) fps ∼68%
87.1 (49min) fps ∼92%
94.8 (49min) fps ∼96%
GeForce GTX 870M, 4700MQ
Schenker W504
45.4 (36min) fps ∼43%
55.1 (46min) fps ∼69%
71.8 (48min) fps ∼76%
99 (91min) fps ∼100%
Radeon R9 M290X, 4700MQ
Schenker W504
39.7 (33min) fps ∼38%
49.3 (42min) fps ∼62%
58.1 (48min) fps ∼61%
97.6 (82min) fps ∼99%
GeForce GTX 750 Ti, 3770K
Desktop-PC
37.4 (26min) fps ∼35%
46 (40min) fps ∼58%
67.2 (48min) fps ∼71%
57 (49min) fps ∼58%
GeForce GTX 770M, 4700MQ
Schenker W503
36.4 (29min) fps ∼34%
44.4 (38min) fps ∼56%
50.2 (48min) fps ∼53%
98.8 (91min) fps ∼100%
GeForce GTX 860M, 4700MQ
Schenker W504
32.4 (26min) fps ∼31%
41 (33min) fps ∼51%
51.4 (48min) fps ∼54%
98.2 (72min) fps ∼99%
GeForce GTX 765M, 4700MQ
Schenker W503
26.5 (20min) fps ∼25%
32.4 (27min) fps ∼41%
52.7 (47min) fps ∼56%
85.1 (49min) fps ∼86%
GeForce GTX 850M, 4340M
Schenker M504
21.8 (14min) fps ∼21%
25.9 (21min) fps ∼32%
47.3 (38min) fps ∼50%
75.9 (42min) fps ∼77%
GeForce GT 750M, 4702MQ
Schenker M503
15.4 (11min) fps ∼15%
18.5 (14min) fps ∼23%
40.2 (29min) fps ∼42%
51.8 (48min) fps ∼52%
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Intel SSD 525 Series SSDMCEAC180B3
SCHENKER S413
11.9 (9min) fps ∼11%
15.3 (13min) fps ∼19%
38 (29min) fps ∼40%
52 (39min) fps ∼53%
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
Acer Aspire M3-581TG
11 (8min) fps ∼10%
13.1 (9min) fps ∼16%
27.7 (17min) fps ∼29%
49 (34min) fps ∼49%
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), A10-7850K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
A10-7850K Asus A88-XM-PLUS
9.9 (7min) fps ∼9%
12.5 (10min) fps ∼16%
28.5 (19min) fps ∼30%
49 (37min) fps ∼49%
GeForce GT 740M, 4200M
HP Envy 15-j011sg
9.8 (7min) fps ∼9%
11.8 (9min) fps ∼15%
28.8 (21min) fps ∼30%
52.2 (39min) fps ∼53%
Radeon HD 8650G, A10-5750M, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
Pumori Test Platform (A10-5750M)
9.9 (7min) fps ∼12%
24.3 (15min) fps ∼26%
42.6 (28min) fps ∼43%
GeForce GT 630M, 3720QM, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS
Asus N56VM
7.9 (5min) fps ∼7%
9.5 (7min) fps ∼12%
26.4 (17min) fps ∼28%
47 (35min) fps ∼47%
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
7.3 (5min) fps ∼7%
8.7 (6min) fps ∼11%
20.3 (14min) fps ∼21%
37.3 (29min) fps ∼38%
HD Graphics 4600, 4700MQ
Schenker W503
6.4 (5min) fps ∼6%
8.3 (7min) fps ∼10%
23.8 (19min) fps ∼25%
41.8 (35min) fps ∼42%
GeForce GT 720M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
MSI CX61-i572M
8.1 (0min) fps ∼10%
19.3 (0min) fps ∼20%
27.2 (0min) fps ∼27%
HD Graphics 4000, 3720QM
Asus N56VM
7.2 (5min) fps ∼9%
17.6 (9min) fps ∼19%
36.4 (24min) fps ∼37%
HD Graphics 3000, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
Acer Aspire M3-581TG
3.4 (0min) fps ∼3%
4.3 (0min) fps ∼5%
9.5 (6min) fps ∼10%
17 (13min) fps ∼17%

Testsysteme

Vier unserer Testgeräte stammen von Schenker Technologies (mysn.de):

  • W504 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 860M, GTX 870M, GTX 880M, Radeon R9 M290X)
  • W503 (Core i7-4700MQ, 8 GB DDR3, GeForce GTX 765M, GTX 770M, GTX 780M)
  • M504 (Core i5-4340M, 8 GB DDR3, GeForce GTX 850M)
  • M503 (Core i7-4702MQ, 8 GB DDR3, GeForce GT 750M)

Auf diesen Notebooks ist jeweils Windows 7 in der 64-Bit-Edition installiert. Danke an Micron für die 480 GByte große Crucial M500.

Ein weiteres Testgerät wurde von Nvidia zur Verfügung gestellt:

  • HP Envy 15-j011sg (Core i5-4200M, 12 GB DDR3, GeForce GT 740M)

Verwendete GPU-Treiber: Nvidia 340.52, AMD 14.7 RC3 Beta, Intel 10.18.10.3652 Beta

Hinzu kommen Benchmarks von anderen Notebooks mit eventuell abweichenden Treibern.

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
 Risen 3: Titan Lords (2014)
low
1024x768
Low, Off
med.
1366x768
Medium, Off
high
1920x1080
High, On
8xAF
ultra
1920x1080
Ultra/High, On
16xAF
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
Qualcomm Adreno 304
AMD Radeon Pro 560
Qualcomm Adreno 302
AMD Radeon HD 6850M
AMD Radeon HD 6830M
AMD Radeon HD 6310
AMD Radeon HD 6320
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon 760M
AMD Radeon 680M
AMD Radeon HD 6775G2
NVIDIA GeForce GTX 980M
35.25n2
35.2n3
35n3
41.3n3
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
AMD Radeon Pro 455
AMD Radeon Pro 555X
AMD Radeon HD 6650M
AMD Radeon Pro 5500M
AMD Radeon Pro 5300M
AMD Radeon HD 6680G2
AMD Radeon HD 6690G2
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6250
AMD FirePro W5130M
AMD Radeon HD 7430M
AMD Radeon HD 7350M
AMD Radeon HD 7370M
AMD Radeon HD 7340
AMD Radeon HD 7290
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce Go 6200
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
NVIDIA GeForce 9200M GS
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
Intel UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce 920M
46.8
26.4
11
9.1
Intel HD Graphics 2500
NVIDIA GeForce GT 520MX
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
NVIDIA GeForce Go 6250
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PowerVR SGX543MP3
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
PowerVR SGX535
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA Titan RTX
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6730M
Qualcomm Adreno 225
AMD Radeon HD 6450 GDDR5
AMD Radeon HD 6480G
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon 780M
AMD Radeon 630
AMD Radeon 625
AMD FirePro M8900
AMD FirePro W5170M
AMD Radeon 520
AMD Radeon HD 6630M
AMD Radeon HD 7500G
AMD Radeon HD 6450M
AMD Radeon HD 6290
AMD Radeon 740M
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD FirePro W4190M
AMD Radeon 540X
NVIDIA GeForce GTX 950M
43.05n2
49.05n2
27.6n2
21.35n2
NVIDIA GeForce GT 520M
AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon HD 6540G2
AMD Radeon HD 6545G2
AMD Radeon HD 6870M
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6530M
AMD Radeon HD 7640G
AMD Radeon HD 6950M
AMD Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6550M
NVIDIA T600 Laptop GPU
NVIDIA GeForce 920MX
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro P4200
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon HD 6550D
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce Go 7600 GT
AMD Radeon Pro 5600M
AMD Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 20
AMD Radeon Pro WX 2100
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon Pro WX 3100
NVIDIA GeForce GT 445M
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
AMD Radeon HD 6990M
AMD Radeon HD 6970M
AMD Radeon HD 6970
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
ATI Radeon HD 5570
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
ATI Mobility Radeon X800
ATI Radeon IGP 340M
ATI Mobility Radeon X700
ATI Radeon IGP 320M
NVIDIA GeForce GT 435M
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GT 430
NVIDIA GeForce 8400M G
NVIDIA GeForce 830M
50
28.1
12.4
10.6
NVIDIA Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce MX450
NVIDIA GeForce GT 425M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce GT 420M
NVIDIA GeForce GT 415M
NVIDIA GeForce 8800M GTX
NVIDIA GeForce GTX 960
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GT 625M
NVIDIA GeForce GT 745M
NVIDIA GeForce GT 740M
52.2
28.8
11.8
9.8
NVIDIA GeForce GT 730M
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
NVIDIA GeForce GT 735M
NVIDIA Quadro P5000
NVIDIA GeForce GT 720M
27.2
19.3
8.1
NVIDIA Quadro P3200
AMD Radeon HD 6720G2
AMD Radeon HD 6515G2
AMD Radeon HD 6510G2
PowerVR GE8300
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
Qualcomm Adreno 205
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
NVIDIA Titan X Pascal
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PowerVR GXA6850
PowerVR GX6450
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PowerVR GM9446
PowerVR GE8322 / IMG8322
PowerVR SGX544
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon R5 M420
AMD Radeon HD 6520G
AMD Radeon HD 6470M
AMD Radeon HD 6750M
AMD Radeon HD 6490M
AMD Radeon 660M
AMD FirePro W4170M
AMD FirePro W2100
AMD Radeon HD 6370M
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6350M
AMD Radeon HD 6330M
AMD Radeon 620
AMD Radeon 610
AMD Radeon 610M
AMD FirePro W4100
AMD FirePro M5950
AMD FirePro M4000
AMD FirePro M6100
AMD FirePro M3900
AMD FirePro M4100
AMD Radeon 530
AMD FirePro M2000
AMD Radeon HD 6770M
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6790
AMD FirePro M6000
AMD Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX A4500 Laptop GPU
AMD FirePro M5100
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
35.2
35.2
35
37.6
AMD Radeon HD 6645G2
AMD Radeon HD 6760G2
NVIDIA GeForce 8800M GTS
ATI Radeon HD 5850
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIA Quadro P3000 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 980
57.6
68.1
79.7
90.2
AMD Radeon HD 6870
40.7
32
AMD FirePro W7170M
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon HD 6430M
AMD Radeon HD 6380G
AMD Radeon R6 (Kaveri)
AMD Radeon R6 (Carrizo)
AMD Radeon HD 7310
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M
AMD Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics
AMD Radeon R5 M335
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
AMD Radeon PRO W6600M
AMD Radeon R5 M430
NVIDIA Quadro NVS 150M
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
PosModell< PrevNext >Risen 3: Titan Lords
low med. high ultra
PowerVR SGX545
AMD Radeon HD 8970M
AMD Radeon HD 6640G2
AMD Radeon Pro 450
AMD Radeon HD 6620G
Intel Iris Pro Graphics P580
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen / * Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.
Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Florian Glaser, 16.08.2014 (Update: 18.05.2021)