Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

► remove from comparison Qualcomm SD X1-26-100

Der Snapdragon X (X1-26-100) mit 8 Kernen ist eine erschwingliche ARM-Architektur Prozessor für den Einsatz in Windows-Notebooks. Dieser im Januar 2025 vorgestellte Qualcomm SoC verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne, die mit bis zu 2,98 GHz arbeiten, sowie über den 1,7 TFLOPS X1-45 iGPU und der 45 TOPS Hexagon NPU. Der superschnelle LPDDR5x-8448 Speichercontroller, USB 4.0 Unterstützung, TB 4 Unterstützung und PCIe 4 Unterstützung sind ebenfalls an Bord. Im Vergleich zu den schwachen Snapdragon X Plus Modellen (z.b. Snapdragon X Plus X1P-42-100) bietet der X1-26-100 nur geringere Taktraten der CPU.

Architektur und Funktionen

Die Oryon-Kerne (2 Cluster mit im Wesentlichen identischen Kernen; 8 Threads) basieren größtenteils auf Nuvia IP und nutzen Berichten zufolge die ARM v8.7 Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip kompatibel mit USB 4 und somit mit Thunderbolt 4 (ohne eGPU-Unterstützung).

Der X1-26-100 basiert auf dem kleineren Chip mit dem Codenamen Purwa, im Gegensatz zu den meisten X Elite und einigen X Plus Prozessoren. Es wird vermutet, dass er mindestens 8 PCIe 4 und 4 PCIe 3 Lanes für den Anschluss verschiedener Arten von Geräten hat. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, mit 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ausgestattet sind. Außerdem ist eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads vorhanden.

Performance

Die CPU dürfte etwa 10 % langsamer sein als ihr schnellerer Bruder namens X1P-42, da letzterer eine höhere CPU-Taktfrequenz aufweist. Generell ist ein ähnliches Leistungsniveau wie bei den aktuellen Intel Core 5 Chips der U-Klasse zu erwarten.

Grafik

Das X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 1,7 TFLOPS. Im Gegensatz zu dem viel schnelleren 3.8 TFLOPS und 4.6 TFLOPS X1-85 iGPUs hat dieser kleine Kerl hier viel weniger Unified Shader und läuft auch mit niedrigeren Taktraten. Bei Spielen liegt er ein wenig hinter der GeForce MX350diese Art von Leistung ist nur für ältere Spiele und Auflösungen unter 900p ausreichend.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-dekodiert als auch hardware-kodiert werden, während bei VP9 nur die Dekodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Stromverbrauch

Je nach System und gewähltem Energieprofil können Sie bei langfristiger Auslastung zwischen 15 W und 30 W erwarten. Diese Zahl beinhaltet den Stromverbrauch des RAM.

Das SoC wird mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der für eine gute Energieeffizienz sorgt (Stand: H1 2025).

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-84-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,2 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernüftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Die Leistung ist mit maximal 4,6 TFLOPS angegeben und damit deutlich vor den schwächeren Modellen mit nur 3,8 TFLOPS (z.B. X1E-80-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

ModelQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm Snapdragon X X1-26-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
CodenameOryonOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 « - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 « 3.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Clock <=3400 MHz <=2980 MHz3800 - 4200 MHz
L1 Cache2.3 MB2.3 MB2.3 MB
L2 Cache12 MB12 MB12 MB
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
8 / 8
8 x 3.0 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.2 GHz Qualcomm Oryon
TDP30 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.2 pt (50%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X1-26-100
28 pt (47%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-84-100
34.6 pt (58%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     avg: 108.1     median: 108 (61%)     max: 109 Points
96 Points (54%)
min: 124     avg: 128.3     median: 128 (72%)     max: 133 Points
min: 646     avg: 672     median: 672 (13%)     max: 698 Points
min: 866     avg: 1007     median: 970 (18%)     max: 1220 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6062     avg: 7312     median: 7422 (7%)     max: 8284 Points
min: 6897     avg: 7172     median: 7171.5 (7%)     max: 7446 Points
9471 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1065     avg: 1110     median: 1109 (47%)     max: 1134 Points
min: 975     avg: 977     median: 976.5 (41%)     max: 978 Points
1350 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 419.3     median: 421 (46%)     max: 425 Points
min: 359     avg: 362.5     median: 362.5 (39%)     max: 366 Points
511 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2787     median: 2801 (7%)     max: 3097 Points
min: 2644     avg: 2743     median: 2743 (7%)     max: 2842 Points
3561 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1191     avg: 1427     median: 1419 (9%)     max: 1556 Points
min: 1338     avg: 1371     median: 1371 (9%)     max: 1404 Points
1946 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 206     avg: 210.1     median: 211 (58%)     max: 215 Points
min: 181.5     avg: 183.8     median: 183.8 (51%)     max: 186 Points
252 Points (70%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.8 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2299 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
14395 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
308.5 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9297 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     avg: 31053     median: 30828 (18%)     max: 32811 MIPS
min: 29312     avg: 29610     median: 29609.5 (17%)     max: 29907 MIPS
41410 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     avg: 4504     median: 4561 (54%)     max: 4675 MIPS
min: 4088     avg: 4095     median: 4095 (48%)     max: 4102 MIPS
5521 MIPS (65%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.16     avg: 4.9     median: 5 (9%)     max: 6.02 fps
min: 4.44     avg: 5     median: 5 (9%)     max: 5.52 fps
6.8 fps (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 898     median: 856 (11%)     max: 1226 Seconds
min: 791     avg: 821     median: 821 (10%)     max: 851 Seconds
619 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     avg: 496.3     median: 466 (3%)     max: 683 Seconds
min: 440     avg: 458.5     median: 458.5 (3%)     max: 477 Seconds
353 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.8     median: 0.7 (16%)     max: 0.777 sec
min: 0.861     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.888 sec
0.6 sec (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
43.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
995 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
27727 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11743     avg: 12416     median: 12523 (31%)     max: 12625 Points
min: 11816     avg: 11947     median: 11946.5 (29%)     max: 12077 Points
13195 Points (32%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8737     avg: 8919     median: 8996 (23%)     max: 9024 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13147     avg: 13554     median: 13563 (24%)     max: 13780 Points
min: 12446     avg: 12499     median: 12498.5 (22%)     max: 12551 Points
15454 Points (28%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 4225     median: 3306 (14%)     max: 5699 Points
5659 Points (24%)
4847 Points (20%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2287     avg: 2384     median: 2393.5 (60%)     max: 2442 Points
min: 2070     avg: 2106     median: 2121 (53%)     max: 2126 Points
min: 2777     avg: 2882     median: 2892 (72%)     max: 2966 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 10833     avg: 11258     median: 11384 (44%)     max: 11508 Points
min: 10492     avg: 10553     median: 10550 (41%)     max: 10618 Points
min: 14056     avg: 15136     median: 15412 (60%)     max: 15665 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1531     median: 1531 (60%)     max: 1576 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     avg: 5351     median: 5350.5 (10%)     max: 6244 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 407.5     avg: 640     median: 472.1 (1%)     max: 1145 ms
min: 518.4     avg: 520     median: 519.5 (1%)     max: 520.6 ms
381.2 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 78058     avg: 81387     median: 79536 (60%)     max: 88419 Points
min: 65692     avg: 68056     median: 68055.5 (51%)     max: 70419 Points
94348 Points (71%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 251.9     median: 270 (74%)     max: 284 Points
min: 248     avg: 248.5     median: 248.5 (68%)     max: 249 Points
334 Points (92%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 356.4     median: 401 (72%)     max: 426 Points
min: 353     avg: 355     median: 355 (64%)     max: 357 Points
476 Points (85%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1061     avg: 1186     median: 1161 (43%)     max: 1463 Points
min: 1093     avg: 1104     median: 1103.5 (41%)     max: 1114 Points
1416 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.2     avg: 43.1     median: 44.3 (8%)     max: 58.5 Watt
59 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 37.5     avg: 50.7     median: 51.8 (9%)     max: 60.1 Watt
min: 41.4     avg: 44.1     median: 44.1 (8%)     max: 46.8 Watt
50.2 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.95     avg: 4.9     median: 4.2 (3%)     max: 9.3 Watt
min: 3.25     avg: 4.1     median: 4.1 (3%)     max: 4.99 Watt
3.9 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.56     avg: 4.5     median: 4.9 (5%)     max: 6.14 Watt
min: 4.16     avg: 4.4     median: 4.4 (5%)     max: 4.72 Watt
4.7 Watt (5%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 25.9     avg: 28     median: 27.3 (20%)     max: 31.8 Points per Watt
min: 28.6     avg: 31.3     median: 31.3 (23%)     max: 33.9 Points per Watt
38.8 Points per Watt (29%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 100% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 → 96% n=24

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 → 126% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.33
log 07. 20:52:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18623 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15108 +0s ... 0s

#4 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 07 Jul 2025 05:21:36 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 17591 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 17591 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 18623 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 18623 +0.001s ... 0.007s

#12 getting avg benchmarks for device 15108 +0.001s ... 0.008s

#13 got single benchmarks 15108 +0.001s ... 0.009s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.009s

#15 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.032s

#16 return log +0s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)