Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 vs Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-00-1DE

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster mit je 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 4,3 GHz (maximal zwei Kerne, Rest mit 3,8 GHz) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Der X Elite X1E-00-1DE ist die zum Release die stärkste Variante und wird nur im Qualcomm Develepment Kit verbaut. 

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Der Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ist ein mobiler Prozessor für Notebooks. Er integriert erstmals die von Nuvia stammenden Oryon CPU-Kerne. Diese 12 (3 Cluster zu 4 Kernen) Kerne takten mit bis zu 3,4 GHz (kein höherer Dual-Core Boost wie bei den stärkeren Modellen) und nutzen den ARM v8.7 Befehlssatz. Die CPU-Leistung hängt stark vom eingesetzten TDP ein. Dieser kann von bis zu 80 Watt eingestellt werden.

Die Leistung der CPU-Kerne scheint bei angepasster Software hervorragend zu sein. Die Single-Core Performance im Cinebench 2024 kann mit den schnellsten Kernen von Apple (M3) und Intel mithalten bzw. diese sogar überholen. Unter Windows hat die CPU jedoch immer einen Nachteil bei nicht angepasster Software, da diese emuliert werden muss. Besonder Spiele sind hier stark betroffen, die oft nicht vernünftig laufen.

Zusätzlich zum CPU-Teil, integriert der X Elite eine starke NPU mit bis zu 45 TOPS für AI-Beschleunigung.

Die integrierte Grafikkarte ist etwas älter und unterstützt kein vollständiges DirectX 12 Ultimate (nur 12_1, jedoch inklusive Raytracing). Mit nur 3,8 TFLOPS bietet die GPU deutlich weniger Maximalleistung als in den Topmodellen (z.B. 4,6 TFLOPS im X1E-84-100).

Trotz der fehlenden Effizienzkerne, soll der Snapdragon X Elite laut Qualcomm sehr effizient sein. Der Chip wird im 4nm Prozess bei TSMC produziert. In unseren Tests ist die Effizienz etwas höher als bei den aktuellen Intel und AMD Modellen, aber leicht hinter Apple (M3).

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

► remove from comparison Qualcomm SD X1-26-100

Der Snapdragon X (X1-26-100) mit 8 Kernen ist eine erschwingliche ARM-Architektur Prozessor für den Einsatz in Windows-Notebooks. Dieser im Januar 2025 vorgestellte Qualcomm SoC verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne, die mit bis zu 2,98 GHz arbeiten, sowie über den 1,7 TFLOPS X1-45 iGPU und der 45 TOPS Hexagon NPU. Der superschnelle LPDDR5x-8448 Speichercontroller, USB 4.0 Unterstützung, TB 4 Unterstützung und PCIe 4 Unterstützung sind ebenfalls an Bord. Im Vergleich zu den schwachen Snapdragon X Plus Modellen (z.b. Snapdragon X Plus X1P-42-100) bietet der X1-26-100 nur geringere Taktraten der CPU.

Architektur und Funktionen

Die Oryon-Kerne (2 Cluster mit im Wesentlichen identischen Kernen; 8 Threads) basieren größtenteils auf Nuvia IP und nutzen Berichten zufolge die ARM v8.7 Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip kompatibel mit USB 4 und somit mit Thunderbolt 4 (ohne eGPU-Unterstützung).

Der X1-26-100 basiert auf dem kleineren Chip mit dem Codenamen Purwa, im Gegensatz zu den meisten X Elite und einigen X Plus Prozessoren. Es wird vermutet, dass er mindestens 8 PCIe 4 und 4 PCIe 3 Lanes für den Anschluss verschiedener Arten von Geräten hat. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, mit 16 GB LPDDR5x-8448 RAM ausgestattet sind. Außerdem ist eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads vorhanden.

Performance

Die CPU dürfte etwa 10 % langsamer sein als ihr schnellerer Bruder namens X1P-42, da letzterer eine höhere CPU-Taktfrequenz aufweist. Generell ist ein ähnliches Leistungsniveau wie bei den aktuellen Intel Core 5 Chips der U-Klasse zu erwarten.

Grafik

Das X1-45 liefert eine Leistung von bis zu 1,7 TFLOPS. Im Gegensatz zu dem viel schnelleren 3.8 TFLOPS und 4.6 TFLOPS X1-85 iGPUs hat dieser kleine Kerl hier viel weniger Unified Shader und läuft auch mit niedrigeren Taktraten. Bei Spielen liegt er ein wenig hinter der GeForce MX350diese Art von Leistung ist nur für ältere Spiele und Auflösungen unter 900p ausreichend.

AVC-, HEVC- und AV1-Videocodecs können sowohl hardware-dekodiert als auch hardware-kodiert werden, während bei VP9 nur die Dekodierung möglich ist. Die höchste unterstützte Bildschirmauflösung ist UHD 2160p.

Stromverbrauch

Je nach System und gewähltem Energieprofil können Sie bei langfristiger Auslastung zwischen 15 W und 30 W erwarten. Diese Zahl beinhaltet den Stromverbrauch des RAM.

Das SoC wird mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der für eine gute Energieeffizienz sorgt (Stand: H1 2025).

ModelQualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DEQualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
CodenameOryonOryonOryon
SeriesQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE « 3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 « - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Clock3800 - 4300 MHz <=3400 MHz <=2980 MHz
L1 Cache2.3 MB2.3 MB2.3 MB
L2 Cache12 MB12 MB12 MB
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads12 / 12
12 x 4.3 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
8 / 8
8 x 3.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt45 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
iGPUQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP35 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-78-100
31.2 pt (52%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X1-26-100
28 pt (47%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
96 Points (54%)
min: 646     avg: 672     median: 672 (13%)     max: 698 Points
min: 6897     avg: 7172     median: 7171.5 (7%)     max: 7446 Points
min: 975     avg: 977     median: 976.5 (41%)     max: 978 Points
min: 359     avg: 362.5     median: 362.5 (39%)     max: 366 Points
min: 2644     avg: 2743     median: 2743 (7%)     max: 2842 Points
min: 1338     avg: 1371     median: 1371 (9%)     max: 1404 Points
min: 181.5     avg: 183.8     median: 183.8 (51%)     max: 186 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.8 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2299 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
14395 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
308.5 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9297 Points (15%)
min: 29312     avg: 29610     median: 29609.5 (17%)     max: 29907 MIPS
min: 4088     avg: 4095     median: 4095 (48%)     max: 4102 MIPS
min: 4.44     avg: 5     median: 5 (9%)     max: 5.52 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 545     avg: 635     median: 652 (8%)     max: 702 Seconds
min: 791     avg: 821     median: 821 (10%)     max: 851 Seconds
min: 440     avg: 458.5     median: 458.5 (3%)     max: 477 Seconds
min: 0.861     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.888 sec
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
43.1 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
995 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10083     avg: 13706     median: 14374 (35%)     max: 14969 Points
min: 11816     avg: 11947     median: 11946.5 (29%)     max: 12077 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8244 Points (21%)
min: 12446     avg: 12499     median: 12498.5 (22%)     max: 12551 Points
5659 Points (24%)
min: 2070     avg: 2106     median: 2121 (53%)     max: 2126 Points
min: 10492     avg: 10553     median: 10550 (41%)     max: 10618 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2175 Points (69%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
12046 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1576     avg: 1679     median: 1666.5 (65%)     max: 1805 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6244     avg: 9624     median: 9104.5 (16%)     max: 14043 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 450.7     avg: 459.1     median: 454.2 (1%)     max: 482.4 ms
min: 518.4     avg: 520     median: 519.5 (1%)     max: 520.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79579     avg: 80168     median: 80003 (60%)     max: 81088 Points
min: 65692     avg: 68056     median: 68055.5 (51%)     max: 70419 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 271     avg: 284.8     median: 285.5 (78%)     max: 297 Points
min: 248     avg: 248.5     median: 248.5 (68%)     max: 249 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 395     avg: 413.4     median: 419 (75%)     max: 423 Points
min: 353     avg: 355     median: 355 (64%)     max: 357 Points
min: 1093     avg: 1104     median: 1103.5 (41%)     max: 1114 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 44.4     median: 45.4 (8%)     max: 52.6 Watt
59 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 63     avg: 64.2     median: 64.2 (12%)     max: 65.3 Watt
min: 41.4     avg: 44.1     median: 44.1 (8%)     max: 46.8 Watt
min: 3.25     avg: 4.1     median: 4.1 (3%)     max: 4.99 Watt
min: 4.16     avg: 4.4     median: 4.4 (5%)     max: 4.72 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
34.9 Points per Watt (26%)
min: 28.6     avg: 31.3     median: 31.3 (23%)     max: 33.9 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 → 0% n=0

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.33
log 07. 00:10:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18130 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17587 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18623 +0s ... 0s

#4 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Jul 2025 05:20:26 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 18130 +0s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 18130 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 17587 +0.003s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 17587 +0.003s ... 0.013s

#12 getting avg benchmarks for device 18623 +0.004s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 18623 +0.006s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.047s

#16 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)