Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 9950X vs AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen 9 9950X3D

AMD Ryzen 9 9950X

► remove from comparison AMD Ryzen 9 9950X

Der Ryzen 9 9950X ist eine sehr, sehr leistungsstarke Desktop-CPU der Granite Ridge Produktfamilie, die über 16 Zen 5 Kerne (32 Threads) mit bis zu 5,7 GHz, PCIe 5 Unterstützung und eine einfache iGPU. Der Ryzen 9 wurde im Juni 2024 vorgestellt, der Verkaufsstart ist für August geplant.

Der 9950X teilt sich einige der Spezifikationen mit dem älteren Zen 4-betriebenen Ryzen 9 7950X, einschließlich (aber nicht beschränkt auf) 16 MB L2-Cache, 64 MB L3-Cache, 5,7 GHz Spitzentaktfrequenz und 170 W Langzeit-TDP.

Architektur und Funktionen

Genau wie die Strix Point APUs nutzen auch die Granite Ridge Prozessoren die neue Zen 5 Mikroarchitektur. Allerdings gibt es hier keine Effizienzkerne. Alle Kerne des 9950X sind volle Zen 5 Kerne. Außerdem handelt es sich bei Granite Ridge um ein Multi-Die-Design, bei dem nur die CPU-Kerne in einem recht modernen 4 nm TSMC-Prozess hergestellt werden. Soweit wir wissen, handelt es sich bei den Strix Point Prozessoren um ein Single-Die-Design.

Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%-ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Ansonsten verfügt der 9950X über beeindruckende 64 MB L3-Cache und 24 direkte PCIe 5-Lanes (3,93 GB/s Durchsatz pro Lane), wobei je nach Motherboard bis zu 12 zusätzliche PCIe 4-Lanes verfügbar sind. Er unterstützt DDR5 RAM mit einer Geschwindigkeit von bis zu 5600 MT/s, einschließlich ECC-Speicher - auch dies ist abhängig vom Motherboard.

Der 9950X ist für die Übertaktung freigeschaltet. Natürlich unterstützt die AM5-Sockel-CPU Windows 11, 64-Bit Windows 10 sowie viele Linux-Distributionen.

Performance

Laut den Anfang Juli veröffentlichten Leaks ist seine Multi-Thread-Leistung ungefähr so gut wie die des 24-Kern Core i9-14900K Intel CPU. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein System mit dem 9950X in die Hände bekommen.

Grafik

Die Radeon 610M ist mit nur 128 Unified Shadern ausgestattet, die mit bis zu 2.200 MHz laufen. Ihre Gaming Performance soll extrem niedrig sein und gerade noch für Spiele aus der Zeit vor 2020 in Auflösungen wie 1024x768 ausreichen.

Stromverbrauch

Die CPU-Kerne werden mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der ab Mitte 2024 für eine gute Energieeffizienz sorgt. (Apple ist in dieser Hinsicht mit dem 3 nm-Prozess der zweiten Generation führend)

Der langfristige TDP des Ryzen 9 liegt bei 170 W. Bei kurzzeitiger starker Belastung wird er wahrscheinlich bis zu 250 W verbrauchen. Wenn er übertaktet wird, wird der Stromverbrauch deutlich ansteigen.

AMD Ryzen 7 9800X3D

► remove from comparison AMD R7 9800X3D

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist ein High-End-Prozessor, der speziell für Gamer und anspruchsvolle Anwender entwickelt wurde. Er basiert auf der neuesten Zen-5-Architektur von AMD und wird im fortschrittlichen 4-nm-Verfahren gefertigt, was nicht nur höhere Effizienz, sondern auch eine bessere Leistung ermöglicht. Mit seinen 8 Kernen und 16 Threads bietet der 9800X3D eine solide Basis für rechenintensive Anwendungen.

Der größte Vorteil des AMD Ryzen 7 9800X3D ist die 3D V-Cache-Technologie, die komplett überarbeitet wurde und sich signifikant von den Modellen der 7000er-Serie unterscheidet. Die Änderungen resultieren in einer deutlich gesteigerten Taktfrequenz und einer besseren Wärmeverteilung. Der interne Aufbau besteht weiterhin aus einem I/O-Die sowie einem CCD. Letzterer beinhaltet die 8 Kerne sowie den 3D V-Cache und wird im 4nm-Prozess hergestellt. Beim I/O-Die hält AMD weiterhin am 6nm-Herstellungsprozess fest. Die Taktraten steigen im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. So beträgt der Basistakt 4,7 GH/z, wenngleich im Turbo bis zu 5,2 GH/s möglich sind.

Neben der überragenden Gaming-Performance überzeugt der AMD Ryzen 7 9800X3D auch in produktiven Anwendungen. Während er speziell auf Spieleoptimierung ausgelegt ist, schneidet er in Anwendungen wie 3D-Modellierung, Videobearbeitung und anderen kreativen Workloads spürbar besser ab als ein AMD Ryzen 7 7800X3D.

Die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 7 9800X3D beträgt 120 Watt, welche als PPT maximal 162 Watt beträgt. Damit gibt es in diesem Punkt keine Änderungen im Vergleich zum AMD Ryzen 7 7800X3D. Aufgrund gesteigerter Leistung kann die Effizienz des AMD Ryzen 7 9800X3D spürbar gesteigert werden. An die Effizienz der Arrow-Lake-Prozessoren kommt AMD allerdings trotz deutlich besserer Gaming-Leistung nicht heran.

Hier geht es zu unserem Test des AMD Ryzen 7 9800X3D.

AMD Ryzen 9 9950X3D

► remove from comparison
ModelAMD Ryzen 9 9950XAMD Ryzen 7 9800X3DAMD Ryzen 9 9950X3D
CodenameGranite RidgeGranite RidgeGranite Ridge
SeriesAMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)AMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)AMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)
Serie: Granite Ridge (Zen 5, AM5) Granite Ridge
AMD Ryzen 9 9950X3D4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X « 4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X3D4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D « 4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X3D « 4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4300 - 5700 MHz4700 - 5200 MHz4300 - 5700 MHz
L1 Cache1 MB640 KB
L2 Cache16 MB8 MB16 MB
L3 Cache64 MB96 MB128 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 5
8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 5
16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 5
TDP170 Watt120 Watt170 Watt
Technology4 nm & 6 nm4 nm4 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM5AM5 (LGA 1718)AM5
FeaturesDDR5-5600 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ADDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EVP, SMAP, SMEP, SMT, SHA, XFR2DDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, HCPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors9970 Million
Voltage1.28 - 1.31 (nominal), 1.4 (max) V
Die Size192.6 mm2
$479 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen 9 9950X
51.6 pt (86%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 9800X3D
47.4 pt (79%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 9950X3D
52.2 pt (87%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
136 Points (76%)
132 Points (74%)
138.4 Points (78%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
2254 Points (42%)
1358 Points (25%)
2365 Points (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
40924 Points (38%)
23230 Points (22%)
42018 Points (39%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2202 Points (93%)
2080 Points (88%)
2259 Points (95%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
871 Points (95%)
818 Points (89%)
886 Points (97%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15788 Points (38%)
9057 Points (22%)
16347 Points (40%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
6335 Points (40%)
3647 Points (23%)
6536 Points (41%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
344 Points (96%)
328 Points (91%)
350 Points (97%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
72.3 Points (94%)
41.7 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.03     avg: 4     median: 4 (96%)     max: 4.21 Points
3.8 Points (91%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9402 Points (57%)
8933 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
71611 Points (52%)
60825 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
119288 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16618 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
29.3 s (0%)
54.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.1 s (0%)
2.3 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13778 Points (22%)
15574 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
160423 MIPS (92%)
min: 90226     avg: 90604     median: 90354 (52%)     max: 91233 MIPS
163125 MIPS (94%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
7852 MIPS (93%)
min: 8346     avg: 8407     median: 8392 (99%)     max: 8484 MIPS
7783 MIPS (92%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
271 fps (91%)
203 fps (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
392 fps (90%)
375.5 fps (87%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
45.1 fps (79%)
30.6 fps (54%)
48.5 fps (85%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
3.4 GB/s (100%)
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
5.6 GB/s (97%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
32.4 GB/s (84%)
17.8 GB/s (46%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
118 Seconds (2%)
204 Seconds (3%)
113 Seconds (1%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
77 Seconds (1%)
137 Seconds (1%)
75 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.3 sec (7%)
0.3 sec (7%)
0.3 sec (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
21838 Points (46%)
min: 17855     avg: 18291     median: 18310 (39%)     max: 18804 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.6 s (1%)
17.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 106182     avg: 108569     median: 108660 (83%)     max: 109721 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
38269 Points (94%)
min: 34973     avg: 38259     median: 38748 (95%)     max: 40357 Points
40609 Points (100%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104270     avg: 105535     median: 105548 (86%)     max: 107334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 104072     avg: 105460     median: 105670 (86%)     max: 107497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 106846     avg: 108843     median: 108620 (90%)     max: 112948 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 28550     avg: 29228     median: 29237.5 (74%)     max: 29952 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
49522 Points (88%)
min: 38742     avg: 39168     median: 39175 (70%)     max: 39893 Points
49235 Points (88%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16112 Points (68%)
min: 14848     avg: 15735     median: 15796 (67%)     max: 16218 Points
16950 Points (71%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
3408 Points (85%)
min: 3213     avg: 3278     median: 3285 (82%)     max: 3337 Points
3434 Points (86%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
21383 Points (83%)
min: 17704     avg: 18158     median: 18202 (71%)     max: 18579 Points
22405 Points (87%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 Points (99%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2559 Points (100%)
min: 2382     avg: 2425     median: 2428.5 (95%)     max: 2450 Points
2548 Points (100%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
23982 Points (43%)
min: 15973     avg: 16461     median: 16531 (30%)     max: 16726 Points
25682 Points (46%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2445 Points (11%)
min: 2176     avg: 2274     median: 2282 (10%)     max: 2316 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23387 Points (74%)
min: 15903     avg: 16432     median: 16501.5 (52%)     max: 16773 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
10016 Points (100%)
min: 9107     avg: 9436     median: 9444 (94%)     max: 9739 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100326 Points (100%)
min: 64532     avg: 68457     median: 68503 (68%)     max: 70460 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
377 ms (0%)
401 ms (0%)
382 ms (0%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
357 Points (98%)
337 Points (93%)
342 Points (94%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
409 Points (73%)
353 Points (63%)
387 Points (69%)
CrossMark - CrossMark Overall
2451 Points (92%)
min: 2210     avg: 2279     median: 2278.5 (85%)     max: 2347 Points
2380 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
319 Watt (55%)
272 Watt (47%)
320 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (57%)
238 Watt (43%)
309 Watt (56%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100 Watt (66%)
min: 87.4     avg: 106.4     median: 105.5 (70%)     max: 137.9 Watt
95.4 Watt (63%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
20.2 Points per Watt (15%)
15.3 Points per Watt (11%)
21.2 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 9950X → 100% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 9800X3D → 82% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 9950X3D → 102% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.33
log 16. 12:56:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17637 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18494 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18719 +0s ... 0s

#4 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Jun 2025 05:19:28 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 17637 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 17637 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 18494 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 18494 +0.036s ... 0.055s

#12 getting avg benchmarks for device 18719 +0.003s ... 0.058s

#13 got single benchmarks 18719 +0.004s ... 0.062s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#15 min, max, avg, median took s +0.069s ... 0.131s

#16 return log +0s ... 0.131s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)