Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 260 vs AMD Ryzen 7 PRO 8840HS

AMD Ryzen 7 260

► remove from comparison AMD R7 260

Der AMD Ryzen 7 260 ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Der Chip beinhaltet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch ist der R7 260 identisch zum Ryzen 7 8845HS und damit ähnlich zum Ryzen 7 7840HS (geringer getaktete AI Einheit).

Die Performance des zweitschnellsten Modells der Hawk Point-Serie liegt auf einem Level mit dem Ryzen 7 8845HS (siehe für Benchmarks) und ist damit immer noch im High Segment anzusiedeln.

Der Chip integriert eine RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert (16 TOPS), welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller.

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 7 PRO 8840HS

► remove from comparison AMD R7 PRO 8840HS

Der AMD Ryzen 7 PRO 8840HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch identisch zum Ryzen 7 7840U jedoch mit 5W höherem Miniumum-TDP und höher getakteten Ryzen AI Engine und dadurch deutlich gesteigerter AI Leistung. Die PRO-Variante ist für Business Notebooks gedacht und bietet Management-Features in den AMD PRO Technologies. Technisch und von der Leistung unterscheidet sich der Chip nicht vom Consumer 8840HS.

Performance des 8840HS

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Features

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt. Der TDP ist von AMD mit 28 Watt spezifiziert und kann von 20 bis 30 Watt konfiguriert werden vom Hersteller. Dies ist auch der Unterschied zum Ryzen 7 8840U, welcher wzsichen 15 - 30 Watt einstellbar ist.

ModelAMD Ryzen 7 260AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
CodenameHawk Point-HS (Zen 4)Hawk Point-HS (Zen 4)
SeriesAMD Hawk Point (Zen 4/4c)AMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-HS (Zen 4)
AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 260 « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2603.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz3300 - 5100 MHz
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache8 MB8 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
TDP45 Watt28 Watt
Technology4 nm4 nm
Die Size178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFP8FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 260
40.1 pt (67%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 PRO 8840HS
39.3 pt (65%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
104 Points (58%)
103.7 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
786 Points (15%)
869 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15864 Points (15%)
min: 14621     avg: 14784     median: 14784 (14%)     max: 14947 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1760 Points (75%)
min: 1712     avg: 1724     median: 1724 (73%)     max: 1736 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
690 Points (76%)
min: 671     avg: 673     median: 673 (75%)     max: 675 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6161 Points (15%)
min: 5760     avg: 5820     median: 5819.5 (14%)     max: 5879 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2564 Points (16%)
min: 2427     avg: 2458     median: 2458 (16%)     max: 2489 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
278 Points (78%)
min: 271     avg: 271.5     median: 271.5 (76%)     max: 272 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30.1 Points (39%)
26.4 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
2.6 Points (61%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7384 Points (45%)
5809 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45689 Points (33%)
39747 Points (29%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
362.5 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.9 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7121 Points (11%)
21172 Points (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
63076 MIPS (36%)
min: 63624     avg: 63845     median: 63845 (37%)     max: 64066 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6439 MIPS (76%)
min: 6261     avg: 6289     median: 6289 (74%)     max: 6317 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R7 260 +
144.6 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R7 260 +
269.1 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.6 fps (31%)
min: 17.8     avg: 17.9     median: 17.9 (31%)     max: 18 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
14.2 GB/s (37%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
322 Seconds (4%)
min: 345     avg: 354.5     median: 354.5 (5%)     max: 364 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
204 Seconds (1%)
min: 212     avg: 217     median: 217 (2%)     max: 222 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
min: 0.4568     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4747 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R7 260 +
14995 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
20.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
529 s (2%)
571 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17725 Points (44%)
min: 20839     avg: 20940     median: 20940 (52%)     max: 21041 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 R7 260 +
84022 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 R7 260 +
19375 Points (49%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25641 Points (46%)
min: 23922     avg: 24665     median: 24664.5 (44%)     max: 25407 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9216 Points (39%)
min: 8914     avg: 9434     median: 9433.5 (40%)     max: 9953 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
2622 Points (65%)
min: 2594     avg: 2607     median: 2607 (65%)     max: 2620 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
10180 Points (40%)
min: 12118     avg: 12481     median: 12480.5 (48%)     max: 12843 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1948 Points (76%)
1925 Points (75%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9848 Points (18%)
min: 11318     avg: 11430     median: 11430 (20%)     max: 11542 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R7 260 +
7721 Points (100%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R7 260 +
41046 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 537     avg: 538     median: 537.5 (1%)     max: 538 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
86267 Points (66%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
261 Points (72%)
min: 226     avg: 238.5     median: 238.5 (66%)     max: 251 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
276 Points (50%)
min: 298     avg: 304.9     median: 304.9 (55%)     max: 311.8 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1648     avg: 1701     median: 1701 (64%)     max: 1754 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 260 +
68.3 Watt (12%)
min: 59.1     avg: 61     median: 61 (11%)     max: 62.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
61.6 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 260 +
4.1 Watt (3%)
min: 6.65     avg: 7.1     median: 7.1 (5%)     max: 7.55 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 R7 260 +
4.4 Watt (5%)
min: 6.31     avg: 6.5     median: 6.5 (7%)     max: 6.62 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
39.4 Points per Watt (29%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 260 → 100% n=34

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 8840HS → 104% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.33
log 30. 00:01:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 19156 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18727 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Apr 2025 05:16:39 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 19156 +0.003s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 19156 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 18727 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 18727 +0.001s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.039s

#13 return log +0.001s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)