Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 260 vs AMD Ryzen 5 8640HS

AMD Ryzen 7 260

► remove from comparison AMD R7 260

Der AMD Ryzen 7 260 ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Der Chip beinhaltet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch ist der R7 260 identisch zum Ryzen 7 8845HS und damit ähnlich zum Ryzen 7 7840HS (geringer getaktete AI Einheit).

Die Performance des zweitschnellsten Modells der Hawk Point-Serie liegt auf einem Level mit dem Ryzen 7 8845HS (siehe für Benchmarks) und ist damit immer noch im High Segment anzusiedeln.

Der Chip integriert eine RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert (16 TOPS), welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller.

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 5 8640HS

► remove from comparison AMD R5 8640HS

Der AMD Ryzen 5 8640HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4,3 GHz (Basistakt) bis zu 5 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 6 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch identisch zum Ryzen 7 7640HS, jedoch mit höher getakteten Ryzen AI Engine und dadurch deutlich gesteigerter AI Leistung.

Durch die reduzierte Kernanzahl (6 der 8 Kerne des Chips) ist die Mulitthread-Performance des Ryzen 5 deutlich schwächer als bei den beiden schnelleren Modellen (Ryzen 7 7840HS, Ryzen 9 7940HS). Vergleichen zur etwas schnelleren HX Serie, sollte der 8640HS (bei 54W TDP) sich knapp hinter dem Ryzen 5 7645HX einordnen.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 760M mit 8 CUs und bis zu 2,6 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelAMD Ryzen 7 260AMD Ryzen 5 8640HS
CodenameHawk Point-HS (Zen 4)Hawk Point-HS (Zen 4)
SeriesAMD Hawk Point (Zen 4/4c)AMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Serie: Hawk Point (Zen 4/4c) Hawk Point-HS (Zen 4)
AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 260 « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 270 compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2603.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8745HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS compare3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 240 compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS « 3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz3500 - 4900 MHz
L1 Cache512 KB384 KB
L2 Cache8 MB6 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
6 / 12
6 x 4.9 GHz AMD Zen 4
TDP45 Watt28 Watt
Technology4 nm4 nm
Die Size178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFP8FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
iGPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 260
40.1 pt (67%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 8640HS
37.8 pt (63%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
104 Points (58%)
97 Points (54%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
786 Points (15%)
634 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15864 Points (15%)
11486 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1760 Points (75%)
1711 Points (73%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
690 Points (76%)
664 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6161 Points (15%)
4475 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2564 Points (16%)
1845 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
278 Points (78%)
268 Points (75%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30.1 Points (39%)
21.6 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (78%)
3.2 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7384 Points (45%)
7163 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
45689 Points (33%)
38415 Points (28%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7121 Points (11%)
6125 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
63076 MIPS (36%)
49939 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6439 MIPS (76%)
5975 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
144.6 fps (48%)
108.8 fps (36%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269.1 fps (62%)
260.1 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
17.6 fps (31%)
14.5 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
10.8 GB/s (28%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
322 Seconds (4%)
452 Seconds (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
204 Seconds (1%)
276 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (10%)
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14995 Points (32%)
12782 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
18.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
529 s (2%)
683 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17725 Points (44%)
15544 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84022 Points (68%)
75919 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19375 Points (49%)
13365 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25641 Points (46%)
21026 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
9216 Points (39%)
7059 Points (30%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
2622 Points (65%)
min: 2413     avg: 2455     median: 2455 (61%)     max: 2497 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
10180 Points (40%)
min: 9120     avg: 9729     median: 9729 (38%)     max: 10338 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1948 Points (76%)
1877 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
9848 Points (18%)
9060 Points (16%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
7721 Points (100%)
7558 Points (98%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
41046 Points (88%)
37474 Points (80%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
551 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
261 Points (72%)
248 Points (68%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
276 Points (50%)
292 Points (52%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 260 +
68.3 Watt (12%)
51.4 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 260 +
4.1 Watt (3%)
3.4 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 R7 260 +
4.4 Watt (5%)
5.2 Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 260 → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 8640HS → 87% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.33
log 30. 00:08:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 19156 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16411 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Apr 2025 05:16:39 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 19156 +0.003s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 19156 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 16411 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 16411 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.056s

#13 return log +0.001s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)