Notebookcheck Logo

Intel Core 3 N350 vs Intel Processor N250

Intel Core 3 N350

► remove from comparison Intel Core 3 N350

Der Intel Core 3 N350 (manchmal auch als Intel Prozessor N350 bezeichnet) ist ein mobiler Prozessor der Twin Lake-Familie, die größtenteils mit Alder Lake-N identisch ist, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der Chip ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 8 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,9 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N355 hat das N350 einen niedrigeren von Intel empfohlenen TDP-Stromverbrauch, was wahrscheinlich zu einem erheblichen (bis zu 30%) Leistungsverlust führt, ist aber ansonsten identisch.

Die E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und daher nur 8 Threads.

Performance

Die Multi-Thread-Leistung sollte einige Prozentpunkte niedriger sein als bei älteren Quad-Core-CPUs wie dem Ryzen 3 5300U und dem Core i7-1165G7. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall sind die 8 Kerne leistungsfähig genug, um die meisten alltäglichen Aufgaben im Jahr 2025 zu erledigen.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 32 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,35 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Single-Channel-RAM-Beschränkung ist Gaming Performance nur für ältere Spiele und relativ niedrige Auflösungen gut genug. GTA V sollte bei 768p auf Medium spielbar sein.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Der Intel Core 3 N350 soll bei längerer Belastung 7 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 18 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Unternehmen wie Apple nicht besonders hoch ist.

Intel Processor N250

► remove from comparison Intel Processor N250

Der Intel Prozessor N250 ist ein mobiler Prozessor der Twin Lake-Familie, die größtenteils mit Alder Lake-N identisch ist, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der Chip ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 4 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,8 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N350 hat das N250 nur halb so viele CPU-Kerne, was zu einem sehr deutlichen Leistungsverlust (über 30%) führt. Auch die iGPU ist hier etwas langsamer.

Die Gracemont E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading, daher unterstützt der N250 maximal 4 Threads.

Performance

Seine Multi-Thread-Leistung sollte ein paar Prozentpunkte höher sein als bei älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core i3-10110U. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. So oder so handelt es sich um einen ziemlich langsamen Chip, der gerade schnell genug für grundlegende Aufgaben ist.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 32 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,25 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Single-Channel-RAM-Beschränkung ist Gaming Performance nur für ältere Spiele und relativ niedrige Auflösungen gut genug. GTA V sollte mit 720p auf Medium spielbar sein.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Das N250 soll bei längerer Belastung 6 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 15 W sind unwahrscheinlich.

Das SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Herstellern wie Apple nicht besonders hoch ist.

ModelIntel Core 3 N350Intel Processor N250
CodenameTwin LakeTwin Lake
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Twin Lake
Intel Core 3 N355 compare3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 « - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core 3 N355 compare3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 « - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock <=3900 MHz <=3800 MHz
L1 Cache768 KB192 KB
L2 Cache4 MB2 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 4
4 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP7 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm
SocketBGA1264BGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ( - 1350 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1250 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
1349 Points (34%)
1224 Points (31%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
4749 Points (18%)
2786 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1071 Points (42%)
1036 Points (40%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2814 Points (5%)
2396 Points (4%)

Average Benchmarks Intel Core 3 N350 → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Processor N250 → 83% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.33
log 16. 18:51:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18716 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Jul 2025 05:20:08 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.002s

#6 did output specs +0s ... 0.002s

#7 getting avg benchmarks for device 18714 +0s ... 0.003s

#8 got single benchmarks 18714 +0.003s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 18716 +0s ... 0.006s

#10 got single benchmarks 18716 +0s ... 0.007s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#12 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.009s

#13 return log +0.003s ... 0.012s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)