Notebookcheck Logo

Intel Core 3 N350 vs Intel Processor N150 vs Intel Core 3 N355

Intel Core 3 N350

► remove from comparison Intel Core 3 N350

Der Intel Core 3 N350 (manchmal auch als Intel Prozessor N350 bezeichnet) ist ein mobiler Prozessor der Twin Lake-Familie, die größtenteils mit Alder Lake-N identisch ist, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der Chip ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 8 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,9 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N355 hat das N350 einen niedrigeren von Intel empfohlenen TDP-Stromverbrauch, was wahrscheinlich zu einem erheblichen (bis zu 30%) Leistungsverlust führt, ist aber ansonsten identisch.

Die E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und daher nur 8 Threads.

Performance

Die Multi-Thread-Leistung sollte einige Prozentpunkte niedriger sein als bei älteren Quad-Core-CPUs wie dem Ryzen 3 5300U und dem Core i7-1165G7. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall sind die 8 Kerne leistungsfähig genug, um die meisten alltäglichen Aufgaben im Jahr 2025 zu erledigen.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 32 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,35 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Single-Channel-RAM-Beschränkung ist Gaming Performance nur für ältere Spiele und relativ niedrige Auflösungen gut genug. GTA V sollte bei 768p auf Medium spielbar sein.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Der Intel Core 3 N350 soll bei längerer Belastung 7 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 18 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Unternehmen wie Apple nicht besonders hoch ist.

Intel Processor N150

► remove from comparison Intel Processor N150

Der Intel Prozessor N150 ist der langsamste mobile Prozessor der Twin Lake Familie. Twin Lake ist weitgehend identisch mit Alder Lake-N, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der N150 ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 4 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,6 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N250 hat das N150 eine deutlich langsamere iGPU und etwas niedrigere CPU-Taktfrequenzen.

Die Gracemont E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und bietet daher nur 4 Threads.

Performance

Seine Multi-Thread-Leistung sollte in etwa so gut sein wie bei älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core i3-10110U. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall handelt es sich um einen ziemlich langsamen Chip, der gerade schnell genug für grundlegende Aufgaben ist.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 24 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,0 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Beschränkung auf einen einzigen RAM-Kanal ist Gaming Performance nur für sehr alte Spiele und niedrige Auflösungen wie XGA 1024 x 768 geeignet.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Das N150 soll bei längerer Belastung 6 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 15 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Herstellern wie Apple nicht besonders hoch ist.

Intel Core 3 N355

► remove from comparison Intel Core 3 N355

Der Intel Core 3 N355 (manchmal auch nur Intel Processor N355 genannt) ist ein sparsames SoC für Laptops, Tablets oder Mini-PCs der Einstiegsklasse und basiert auf der Alder Lake-N Refesh Architektur, welche unter anderem als Twin-Lake bezeichnet wird. Die inzwischen vier Jahre alte Architektur bietet 8 Effizienzkerne die mit bis zu 3,9 GHz takten. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und bieten eine vergleichbare Leistung wie der Intel Core i3-N305, welcher auf gleicher Basis im Januar 2023 vorgestellt wurde.

Performance

Die Performance des Core N355 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. In unseren Tests liefert das SoC eine solide Leistung, welche die meisten Alltagsaufgaben problemlos meistert. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im Core 3 N355 aktiviert und takten bis 1,35 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 3 N355 ist mit 15 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin). Herstellern steht es aber frei die Leistung des SoC auch zu erhöhen. Asus hat es gezeigt und dem Intel Core 3 N355 beim NUC 14 Essential ein Leistungslimit von 35 Watt (PL2) eingeräumt.

ModelIntel Core 3 N350Intel Processor N150Intel Core 3 N355
CodenameTwin LakeTwin LakeTwin Lake
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Twin Lake
Intel Core 3 N3553 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 « - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core 3 N3553 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core 3 N355 « 3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock <=3900 MHz <=3600 MHz3000 - 3900 MHz
L1 Cache768 KB768 KB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads8 / 8
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP7 Watt6 Watt15 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
SocketBGA1264BGA1264BGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ( - 1350 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ( - 1350 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Processor N150
25 pt (42%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core 3 N355
27.2 pt (45%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 53     avg: 58.9     median: 60.7 (34%)     max: 61.3 Points
66 Points (37%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 130     avg: 162.9     median: 167.2 (3%)     max: 187 Points
334 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2016     avg: 2494     median: 2590.5 (2%)     max: 2777 Points
5262 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 828     avg: 912     median: 935 (39%)     max: 949 Points
1039 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 313     avg: 347     median: 356.5 (39%)     max: 362 Points
393 Points (43%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 768     avg: 953     median: 992 (2%)     max: 1059 Points
2015 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 313     avg: 403.3     median: 422.5 (3%)     max: 455 Points
822 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 134     avg: 149.2     median: 153.2 (42%)     max: 156.4 Points
168 Points (47%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.31     avg: 5     median: 5 (6%)     max: 5.68 Points
11.2 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.67     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
2.1 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4743     avg: 5016     median: 5015.5 (30%)     max: 5288 Points
5770 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 11375     avg: 13159     median: 13159 (10%)     max: 14943 Points
26431 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 17063     avg: 19392     median: 19391.5 (12%)     max: 21720 Points
40876 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 7251     avg: 7700     median: 7699.5 (9%)     max: 8148 Points
9010 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 527.99     avg: 775     median: 774.8 (9%)     max: 1021.52 s
242.2 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.776     avg: 23.7     median: 23.7 (5%)     max: 30.658 s
8.3 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1901     avg: 1930     median: 1929.5 (3%)     max: 1958 Points
3463 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 9639     avg: 11373     median: 11746 (7%)     max: 12362 MIPS
23225 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3590     avg: 3792     median: 3835 (45%)     max: 3906 MIPS
4044 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 24.35     avg: 28.4     median: 28.4 (9%)     max: 32.4 fps
57.6 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 119.8     avg: 139.9     median: 139.9 (32%)     max: 159.9 fps
209 fps (48%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.43     avg: 2.9     median: 3 (5%)     max: 3.26 fps
5.9 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.217     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.256 GB/s
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.407     avg: 0.5     median: 0.5 (8%)     max: 0.526 GB/s
1.1 GB/s (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2     avg: 2.4     median: 2.4 (6%)     max: 2.7 GB/s
5.9 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 2085     avg: 2337     median: 2277 (29%)     max: 2707 Seconds
1121 Seconds (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1063     avg: 1191     median: 1163.5 (8%)     max: 1374 Seconds
574 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.846     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.957 sec
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5709 Points (12%)
8507 Points (18%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 19.09     avg: 19.2     median: 19.2 (4%)     max: 19.293 s
17.1 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.184     avg: 40     median: 40 (2%)     max: 40.809 s
35.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
28501 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4416     avg: 5194     median: 5274 (13%)     max: 5810 Points
9920 Points (24%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 37351     avg: 42422     median: 42421.5 (34%)     max: 47492 Points
57287 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 36745     avg: 42156     median: 42156 (34%)     max: 47567 Points
57560 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 43172     avg: 47134     median: 47134 (39%)     max: 51096 Points
62307 Points (52%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3612     avg: 4035     median: 4026.5 (10%)     max: 4476 Points
8433 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5201     avg: 5826     median: 5889.5 (11%)     max: 6324 Points
11682 Points (21%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1704     avg: 1979     median: 1977.5 (8%)     max: 2256 Points
3827 Points (16%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
1349 Points (34%)
min: 1129     avg: 1218     median: 1243 (31%)     max: 1255 Points
min: 1319     avg: 1332     median: 1331.5 (33%)     max: 1344 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
4749 Points (18%)
min: 2369     avg: 2849     median: 2967.5 (12%)     max: 3093 Points
min: 4513     avg: 4801     median: 4800.5 (19%)     max: 5088 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 Points (99%)
3105 Points (99%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 Points (86%)
21003 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1071 Points (42%)
min: 924     avg: 977     median: 981.5 (38%)     max: 1020 Points
1082 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2814 Points (5%)
min: 2072     avg: 2463     median: 2556.5 (5%)     max: 2667 Points
4903 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 907     avg: 941     median: 940.5 (4%)     max: 974 Points
1073 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2079     avg: 2309     median: 2308.5 (7%)     max: 2538 Points
4891 Points (15%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4336     avg: 4432     median: 4431.5 (44%)     max: 4527 Points
4824 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8942     avg: 9608     median: 9608 (10%)     max: 10274 Points
18845 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1044     avg: 1098     median: 1080.5 (1%)     max: 1186 ms
968 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 118.3     avg: 126.6     median: 126.3 (35%)     max: 135.3 Points
149.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145.3     avg: 164.6     median: 169.3 (30%)     max: 174.3 Points
182.4 Points (33%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 683     avg: 716     median: 712.5 (27%)     max: 756 Points
907 Points (34%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.6     avg: 23.4     median: 23.4 (4%)     max: 25.2 Watt
31.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.1     avg: 22.5     median: 23.4 (4%)     max: 24.1 Watt
35.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.51     avg: 10.2     median: 8.9 (6%)     max: 14.3 Watt
5.4 Watt (4%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 13     avg: 16.5     median: 16.5 (12%)     max: 20 Points per Watt
23.1 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Core 3 N350 → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Processor N150 → 84% n=4

Average Benchmarks Intel Core 3 N355 → 119% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.33
log 16. 15:22:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18714 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18713 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18745 +0s ... 0s

#4 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Jul 2025 05:20:08 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 18714 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 18714 +0.003s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 18713 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 18713 +0.007s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 18745 +0.003s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 18745 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.086s

#16 return log +0s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)